财务评价和经济费用效益分析区别

财务评价和经济费用效益分析区别
  • 一、  含义:
      1、项目的财务效益是指项目实施后所获得的营业收入。再细化一点:对于适用增值税的经营性项目,除了营业收入外,其他可得到的增值税返还也应作为补贴收入计入财务效益。对于非经营性项目,财务效益应包括可能获得的各种补贴收入。
      2、经济效益,是通过商品和劳动的对外交换所取得的社会劳动节约,即以尽量少的劳动耗费取得尽量多的经营成果,或者以同等的劳动耗费取得更多的经营成果。
    二、  区别:
      ①评价的角度不同。财务效益评估是从财务角度对项目进行分析,考察项目的财务盈利能力;经济效益评估是从国民经济和社会角度对项目进行分析,考察项目的经济合理性。
      ②评估的目标不同。财务效益评估以企业的净利润为目标;经济效益评估的目标是对社会福利和国家基本发展目标的贡献及资源有效利用和合理分配。
      ③费用与效益的含义和范围划分不同。财务效益评估是根据企业直接发生的财务收支,计算项目的费用和效益;经济效益评估是根据项目所消耗的有用资源和对社会提供的有用产品(包括服务)来考察项目的费用和效益。财务效益评估只考察项目的直接费用和直接效益,经济评估除考察其直接费用和直接效益外,还要考察项目所引起的间接费用和间接效益。
      ④计算的基础不同。财务效益评估采用国内现行市场价格,将行业基准收益率或国家长期贷款利率作为折现率,采用国家规定的官方利率;经济效益评估采用近似社会价值的经济合理价格(影子价格)、社会折现率或国家基准收益率作为折现率,并且使用国家调整汇率(影子汇率)。
      ⑤评估的内容和方法不同。财务效益评估的内容和方法比较简单,涉及面较窄,采用企业成本效益分析方法。经济效益评估的内容较多,方法较复杂,涉及的范围较广,需采用费用效益分析,成本效益分析和多目标综合分析等方法。
  • ①评价的角度不同。财务效益评估是从财务角度对项目进行分析,考察项目的财务盈利能力;经济效益评估是从国民经济和社会角度对项目进行分析,考察项目的经济合理性。②评估的目标不同。财务效益评估以企业的净利润为目标;经济效益评估的目标是对社会福利和国家基本发展目标的贡献及资源有效利用和合理分配。③...

  • 评价角度不同,价格不同。1、评价角度不同。公路建设项目经济费用效益分析是从全社会的角度来分析项目对社会经济的净贡献,财务分析则是站在项目投资者或债权人的角度,两者评价角度不同。2、价格不同。公路建设项目经济费用效益分析的价格略高,财务分析的价格偏低,两者价格不同。

  • 环境影响的经济评价中,费用效益分析和财务分析的主要不同有:①分析的角度不同。财务分析,是从厂商(以盈利为目的的生产商品或劳务的经济单位)的角度出发,分析某一项目的赢利能力。费用效益分析则是从全社会的角度出发,分析某一项目对整个国民经济净贡献的大小。②使用的价格不同。财务分析中所使用的...

  • 评价方法相同、评价的基础工作相同等。1、评价方法相同:费用效益分析和财务评价都采用有无对比分析法。都将项目的成本与收益进行比较,以评估项目的经济效益。2、评价的基础工作相同:费用效益分析和财务评价都要进行数据资料的收集和整理。都要收集项目的成本和收益数据,以便进行准确的评估和分析。

  • 相同点:1、评价方法相同;2、评价的基础工作相同;3、评价的计算期相同。不同点:1、两种评价所站的层次不同;2、费用和效益的含义和划分范围不同;3、财务评价和费用效益分析所使用价格体系不同;4、两种评价所使用的参数不同;5、评价内容不同。

财税会计资料教程免费索取

联系方式 / Contact information
需求描述 / Requirement description
返回顶部