CPA审计之 控制测试与实质性程序

CPA审计:实质性程序、分析程序、控制测试、细节测试如何区分?

审计中的关键程序可大致分为风险评估、控制测试和实质性程序，其中实质性程序又细分为细节测试和实质性分析程序。风险评估是通过询问、分析、观察和额外信息获取，识别财务报表的重大错报风险。分析程序则是通过数据间关系的评估，帮助发现异常和可能的错报，它在风险评估、实质性程序和整体复核中都有应用。...

控制测试和实质性程序有什么区别?

区别：1.控制测试的内容为内部控制，是定性评价；实质性程序的内容为账户金额，是定量评价。2.控制测试的目的为评价内部控制有效性；实质性程序的目的是评价账户金额正确性，为发表审计意见提供依据。联系：控制试验与实体程序的关系体现在以下几个方面:控制试验为实体程序奠定了基础，控制试验的结果为确定实...

CPA审计之 控制测试与实质性程序

所以与收入发生认定相关的重大错报风险 实质性程序通常更能有效应对 而收入完整性的认定 被审计单位必须设计相应控制以保证发生的交易都已记录 比如销售发票、发运凭证连续编号 这样就能防止收入漏记 在审计时只需检查编号是否连续 是否重号 缺号 这样的控制测试就能很好实现对于完整性的审查...

CPA审计之 实质性程序与控制测试的严格问题

以前年度信赖控制 事实性程序的时间 范围的要求都有可能降低 这样情况得到的审计证据如果在控制不能信赖 而必须以来实质性程序的情况下就需要谨慎考虑 甚至不能信赖而重新获取 其实很好理解 前者是条件宽松情况下得到的 在条件受限的情况下当然要谨慎一些 ...

cpa审计关于实质性程序

综合风险评估为较低时，我们已获得了足够的证据来证实控制能够有效预防或检查和更正重大错报的发生。然而，我们评估错报发生可能性为较高。因此，我们设计实质性程序来证实所识别的重大错报风险（包括特别风险）没有导致重大错报，且范围比综合风险评估为最低时更广。建议设计细节测试。