提高税收是否能缓解通货膨胀？？
5个回答财税会计专题活动
- 会起到抑制通胀的作用，但是也存在着问题。首先，抑制收入增长能通过降低成本抑制通胀。但要认识到工资是刚性的，所以正常情况下我们只听过涨工资没有哪个单位说我们业绩不好大家工资降一降的。即使经济衰退，工资也不会大幅下降。再者要认清通胀的具体诱因，如果是需求性通胀，商品价格飞涨，工资一动不动，抑制收入增长只会使人们生活水平明显下降。
提高税收是紧缩的财政政策，会起到收缩流动性的作用。但自古经验就告诉我们，苛捐杂税是行不通的，过高的税收是以牺牲企业的积极性换来的，反过来会阻碍经济增长。而且现代经济学告诉我们，并非税率越高税收就能越多的。 - 你的意思是把更过的货币上缴到政府，让市场里只存留少量的货币，这样市场就不会出现通货膨胀吗？
呵呵，我觉得这种做法很可笑。
政府本身就是一个非生产性社会组织。它们的所有采购也是来自市场。所以货币最终还是会由于政府的采购，而流向市场。
说到底，只不过的政府缺钱花了。缺钱 ，缺钱出国，缺钱买豪车，想出来的非常拙劣的借口而已。
仅是我的个人观点。 - 不能反而加剧通货膨胀
- 不能，反而造成负面影响
- 不想人活了吗！
会起到抑制通胀的作用，但是也存在着问题。首先，抑制收入增长能通过降低成本抑制通胀。但要认识到工资是刚性的，所以正常情况下我们只听过涨工资没有哪个单位说我们业绩不好大家工资降一降的。即使经济衰退，工资也不会大幅下降。再者要认清通胀的具体诱因，如果是需求性通胀，商品价格飞涨，工资一动不动...
紧缩货币政策、提高税收。1、紧缩货币政策：通过提高利率或减少货币供应量等手段来抑制通货膨胀。这会导致借贷成本上升，投资和消费减少，从而降低总需求，减轻通货膨胀压力。2、提高税收：通过增加税收来减少个人和企业的可支配收入，从而降低消费和投资，减轻通货膨胀压力。
税收增加在一定程度上具备抑制通过膨胀的功能，但是税收增加的目的却不一定是为了抑制通货膨胀。由于征税过当会损害经济活动的积极性，所以在现代社会，很少有国家会以增加税收为主要手段来控制通货膨胀。目前提高税收最主要的目前是通过社会财富再分配的方式，调节经济发展结构。比如，我国在调控进出口行业发展...
但是税收对通胀却是无能为力的，一般来说国家要是抑制通货膨胀的话会用货币手段，也就是提高存款准备金率和提高存贷款利率。财政手段上就是减少支出了。我们国家的税收一般都是涵盖在商品价格中的，一般来说消费者并不知道他们买一件商品到底交了多少的税，而厂家被增加税收之后，这些税收最终都会通过价格...
加税根本不能解决通胀，相反会引起经济萧条。通胀是因投资过度，印钞过量引起的。如果加税企业的利润会大大削减，而这个税收的增加有可能使企业的投资都无法收回，也再无力追加投资，企业负担加重，工人数量及工资下降，产出不足，而固定资产投资又过剩，生产固定投资的厂家产能又会过剩，而这一切都是经济...
