增加税收为何能治理通货膨胀？

　　你这个问题有问题。通货膨胀时为什么要加税呢？加税根本不能解决通胀，相反会引起经济萧条。通胀是因投资过度，印钞过量引起的。如果加税企业的利润会大大削减，而这个税收的增加有可能使企业的投资都无法收回，也再无力追加投资，企业负担加重，工人数量及工资下降，产出不足，而固定资产投资又过剩，生产固定投资的厂家产能又会过剩，而这一切都是经济萧条的特征。政府为了刺激经济又要刺激投资，继而印钞，如此恶性循环，直至滞涨，最后到长期的经济萧条。控制通货膨胀的通常做法应该是紧缩流动性，具体说可以加息，加大投资成本，抑制投资，同时减税，对冲一部分因资金成本上升带来的企业负担加重，同时防止加息使经济过快消热。
　　增加税收等同于降低工人工资和减少企业利润，财政增加。企业和居民的收入减少，购买力会随着降低，物价会回落。但是此时政府的购买力却是增加了，它可以对冲企业和居民购买力的下降，除非政府把多收的税币烧掉。要不无论是政府增加开支还是转移支付，或是投资都会对冲另外两个主题的消费减少，通货膨胀犹存。这算是好的，不好的情况就是我上段的内容。
　　如果该书《写给 人的经济学》认为加税可以治理通货膨胀，那么书中应该给予详细的分析，如果没有，那么我只能认定此书不严谨。对于书中这个理论我并不认同。

　　加税根本不能解决通胀，相反会引起经济萧条。
　　通胀是因投资过度，印钞过量引起的。如果加税企业的利润会大大削减，而这个税收的增加有可能使企业的投资都无法收回，也再无力追加投资，企业负担加重，工人数量及工资下降，产出不足，而固定资产投资又过剩，生产固定投资的厂家产能又会过剩，而这一切都是经济萧条的特征。
　　政府为了刺激经济又要刺激投资，继而印钞，如此恶性循环，直至滞涨，最后到长期的经济萧条。控制通货膨胀的通常做法应该是紧缩流动性，具体说可以加息，加大投资成本，抑制投资，同时减税，对冲一部分因资金成本上升带来的企业负担加重，同时防止加息使经济过快消热。
　　增加税收等同于降低工人工资和减少企业利润，财政增加。企业和居民的收入减少，购买力会随着降低，物价会回落。

税收增加，相应的居民的收入水平就会降低，从而抑制消费，通货膨胀就会相应的得到抑制

通货膨胀是由物价的上涨引起的人民币的贬值，增加税收，使得在市场上流动的货币减少，人们都购买能力下降，出现供过于求，那么产品的价格就会下降，相同数量的货币能购买到比之前更多的商品。

通货膨胀肯定是印钞票因多了，变现形式就是消费增多，有很多是投资引起的，抬升货物时价格上涨，导致供不应求，价格上涨。增加税收就是一只抑制投资，主要收的是中高层。

治理通货膨胀有两类类措施：
1，紧缩的需求政策，其中有一个具体措施为：增加税收，这个增加的税收，是增加居民的税收，将私人的钱集中到政府手中，从而使私人少花钱，进而抑制总需求。
2，积极的供给政策，其中有一个具体措施为：减少税收，这个减少的税收，是减少企业的税收，刺激企业多生产商品，提高社会的总供给。
因此减税和增税都是治理通货膨胀的措施。

不能