如何用好税务大审程序进行抗辩
1个回答财税会计专题活动
- 此时，能否以稽查局名义制作税务处理、处罚决定书？对此，出现了两种观点：一种认为可以，因为一是《征管法》及其实施细则属特别法，又明确了稽查局属税务机关，且赋予了稽查局独立完整的且不受限制的行政处罚权，稽查局具有合法的主体资格；二是重大税务案件审理是内部的监督程序，对外不应具有法律约束力；三是这样避免一个案件出现两个执法主体。另一种观点认为（也即法院的主要观点）谁审理就应以谁的名义制作税务处理、处罚决定书（且有国税发[2001]21号文为依据）。或者两种都可以？
对于重大税务案件，尽管由税务机关重大税务案件审理委员会进行审理，仍应以稽查局名义制作税务处理、处罚决定书。
根据《国家税务总局关于印发〈重大税务案件审理办法（试行）〉的通知》（国税发[2001]21号）规定，审理委员会工作职责：一是负责审理审理委员会办公室报送的案件；二是作出审理结论。国税发[2001]21号文件并未规定重大税务案件审结后制发税务处理、处罚决定书的权限问题，而且重大案件审理委员会也只是税务机关内部一个非正式。
(二) 企业权益保障：企业应证明货物真实交易和出口，利用行政复议、行政诉讼等途径进行权利救济，对视同内销征税的规范性文件进行合法性审查。四、小结 面对税局的“视同内销”征税决定，出口企业应积极抗辩，利用法律手段维护自身权益，通过行政复议、行政诉讼及合法性审查等程序，争取出口退税权的最大化。
总之，面对行政处罚的抗辩，通过行政复议或行政诉讼的途径，当事人可以借助法律手段对行政处罚决定的合法性进行质疑。这一过程不仅有利于保障当事人的合法权益，也对行政机关的依法行政起到监督作用，确保行政处罚的公正、合理执行。
1、对于诉讼时效的抗辩，当事人应当在一审宣判前提出。可以在提交答辩状时向法院提出，也可以在开庭审理过程中口头向法庭提出。2、一审宣判后，在二审程序中提出的，人民法院不予支持。但有新证据证明超过诉讼时效的，可以在二审中提出诉讼时效抗辩。《最高法院关于民事案件诉讼时效的规定》第四条 当事人...
3.企业应完善绩效考核程序，给员工必要的参与权及申辩权。企业对员工绩效考核，应通过预设的考核程序进行，给被考核员工以必要的参与权以及对考核结果不服的申辩权。只有严格按照既定程序实施，让员工在考核过程中感受到公平公正，这样才有正向的激励作用。4.企业应根据绩效考核结果，按照法律规定及合同约定...
③反诉只能向审理本诉的人民法院提起;④反诉必须在本诉作出裁判前提出;⑤反诉请求的目的是为了吞并、抵销或者排除本诉中原告的诉讼请求，可以少于等于或者大于本诉请求的范围。尽管反诉和抗辩在很多方面都有较大的区别，但是作为主张自己权益的行为，二者都是为了对抗原告的诉讼而产生的，保护了被告的权利。
