税收能否遏制通货膨胀
2个回答财税会计专题活动
- 税收是可以在一定程度上遏制通货膨胀的。
流转税和资源税、财产税、行为税等都是以纳税人的销售和营业收入为计税依据的，通货膨胀表现为普遍的物价上涨，因之税收也就呈现出水涨船高的态势。
即便是以纳税人利润和个人收入为计税依据的所得税，在通货膨胀时期，也由于名义利润和个人名义收入增加，也呈现出同步增长的态势。特别是实行累进税率的个人所得税，更呈现出一种税率抬升的现象，即由于收入增加，其对应的边际税率抬升，因之其税负增加，纳税额增加。累进税制的设计，使所得税具有一种经济“自动稳定器”作用，当经济过热，公司和个人收入高速增加时，所得税也自行上升；使个人和公司的消费和投资受到抑制，物价上涨得到缓解和控制。
不过由于税收政策的作用显效速度很慢，往往会错过治理通货膨胀的时机，因此，在实际中很少单独使用，一般较多使用的是货币政策或者货币政策和财政政策的组合。
建议您看一下曹钦白先生的博客文章《税收面对通货膨胀的表情》，个人认为该文对税收与通货膨胀的关系论述精当。要看的话请点击参考资料链接，呵呵 - 税收政策对通货膨胀的揭制作用十分有限，因为厂家和销售商往往会把新增加的税额转嫁到消费者的头上，这样只能是使得物价涨幅越高，在生活必需品上这种效果更是明显。
税收是可以在一定程度上遏制通货膨胀的。流转税和资源税、财产税、行为税等都是以纳税人的销售和营业收入为计税依据的，通货膨胀表现为普遍的物价上涨，因之税收也就呈现出水涨船高的态势。即便是以纳税人利润和个人收入为计税依据的所得税，在通货膨胀时期，也由于名义利润和个人名义收入增加，也呈现出...
税收增加在一定程度上具备抑制通过膨胀的功能，但是税收增加的目的却不一定是为了抑制通货膨胀。由于征税过当会损害经济活动的积极性，所以在现代社会，很少有国家会以增加税收为主要手段来控制通货膨胀。目前提高税收最主要的目前是通过社会财富再分配的方式，调节经济发展结构。比如，我国在调控进出口行业发展...
但是税收对通胀却是无能为力的，一般来说国家要是抑制通货膨胀的话会用货币手段，也就是提高存款准备金率和提高存贷款利率。财政手段上就是减少支出了。我们国家的税收一般都是涵盖在商品价格中的，一般来说消费者并不知道他们买一件商品到底交了多少的税，而厂家被增加税收之后，这些税收最终都会通过价格...
会起到抑制通胀的作用，但是也存在着问题。首先，抑制收入增长能通过降低成本抑制通胀。但要认识到工资是刚性的，所以正常情况下我们只听过涨工资没有哪个单位说我们业绩不好大家工资降一降的。即使经济衰退，工资也不会大幅下降。再者要认清通胀的具体诱因，如果是需求性通胀，商品价格飞涨，工资一动不动...
可以，不过由于财政政策的通过一般要通过立法的形式，其速度很慢，往往会错过治理通货膨胀的时机，因此，在实际中很少单独使用，一般较多使用的是货币政策或者货币政策和财政政策的组合。 目前的情况不太明了，但通过央行不断加息的行为来看，至少可以知道 目前绝不处于紧缩时期，很可能是轻微通胀吧。
