如何评价瑞典高福利高税收的做法

“瑞典约有900万人，其中200万是儿童和老人，另外，中学生和大学生也有100万，还有100万人是懒汉，在加上军队、警察光花不挣的那些人，这也就是说，瑞典是一半人口养活另外一半人口，特别是那100万的懒汉。如此下去，瑞典靠什么生存下去？”隆德大学的一位教授如是说。
这位教授是在9月中旬瑞典议会选举前不久和我讲这番话的。刚听到这样的话，还真有点不相信自己的耳朵：瑞典非常富有，人民安居乐业，早已是“小康社会”，为何会发出这种富有危机感的声音？不过，通过观察不难发现，瑞典精英阶层的危机感是非常有道理的。
这次瑞典议会选举前，从官方公布的数字看，瑞典经济状况还是非常不错，比如瑞典经济预测局曾经预测，瑞典2006年的国内生产总值将增长4.2％，失业率只有5.4%，这在世界范围内都算好成绩了。那么为什么佩尔松领导的中左联盟还会在大选中败给以林费尔德为首的中右联盟呢？从外部因素看，即使是欧盟国家普遍关心的移民问题和恐怖主义问题，也没有对瑞典的安全形势和外部环境构成威胁，加入欧盟以来好处还是明显的。由此看来，观察瑞典政治走向还要从内部来寻找。
瑞典是发达国家中有名的高福利国家，基本实现了“老有所养，幼有所长、弱有所助、病有所医”。难怪那位瑞典教授也认为瑞典在这些方面达到了“共产主义社会”的要求。这个高福利社会就是由刚刚失去执政地位的瑞典社民党建立起来的，这个政党在过去74年中执政了65年，通过收入再分配政策，建立起了一套包括失业救济、养老金、医保和免费教育等在内的“全方位多层次”福利制度。高福利意味着庞大的政府开支，也就意味着高税收和大政府，在经济发展上采取自由放任政策，并为自由市场经济中的企业提供保护。因此，老百姓不用怕失业，企业界不用怕破产。这就是世界上有名的“瑞典模式”。