问：怎样评价北欧国家高税收福利的模式？
1个回答财税会计专题活动
- 江平：北欧实行的是一种社会民主主义，北欧有他特定的条件，一个是北欧始终没有战争，另外北欧人口比较少，长期独立就比较好。我想这个问题实际上给我们现在提出一个很重要的问题，我很赞成经济学家高尚全的说法，他认为当前我们社会里面很重要的一个问题，或者是一个矛盾就是社会公共产品的产出和需求的问题，我认为我们改革总的方面是成功的，改革至少使得我们现在在私权利这个角度的产品上，我们的消费者大大富裕了，所以改革使得我们的私人产品大大富裕了，现在再买冰箱什么东西都不要票子，不要证了，改革开放20多年这一招充分肯定，但是改革开放到现在，社会公共产品的需求不足，社会公共产品的需求指的是养老保险制度、医疗保险制度，免费教育制度、义务教育制度和其他的一些社会保障，在这一点我们肯定尤其是北欧的一些国家一直做得比较好，他的社会保障制度、退休金、医疗免费，设施免费，许多国家还给三餐给牛奶什么的，我们可以说 改革开放以来最大的问题是这一块，而社会公共产品是谁来有义务提供的，恰恰不是私营企业或者是国有企业，社会公共产品恰恰是国家来提供的，我们现在意识到这一部分的不足要加大力度大家就可以看到首先在义务教育，在“十一五”已经提出了，要实行九年义务免费了，但是由于 这样一个情况，过去注意得不够，这些都要靠国家税收来，国家税收的这部分不足显然是不够的，完全赞同北欧的一些做法值得我们借助，值得我们来考虑。
瑞典，人口不足千万但人均GDP已超过5.1万美元的北欧国家，依靠高税收建立起来的高福利制度，完美的实现了人均收入最小差距。这个国家拥有北欧福利体系的最高水平，更在其他方面显示出其独特的待遇，比如产假：婴儿出生后，父母可享受480天的带薪假，每个孩子到18岁为止每个月都有“糖果”补贴费等等。但同...
北欧实施高福利体系的原因包括深厚的历史文化传统、社会契约理论、独特的经济结构和税收制度。欧洲国家通过高税收政策，尤其是对中高收入群体和企业征税，为福利建设提供了充足资金。北欧国家将税收用于国民福利，如丹麦72%的税收用于支持各项福利建设，瑞典福利开支占GDP达38.2%。科技发达、人口合理、资源丰富...
北欧国家的经济的确很发达，人均购买力不比西欧的大国低。福利比较好，因为北欧是走的社会民主主义道路，重视缩小贫富差距，从60年 始就建立了很完善的社会福利系统。另外北欧的人民比较团结，也愿意帮助别人，所以就能推行开高税收高福利的政策。
高福利国家的前提必须是高税负。但是，他们的税收都用于了社会福利，所以纳税人是不反感交税的，因为从摇篮到坟墓国家都负责。你工作期间为国家和社会做贡献也是自我实现。
高福利导致社会效率不高、活力缺乏；造成了一些人的劳动积极性不高，劳动效率低下，使很多人陷入了对福利制度的依赖；普遍存在失业率高、劳动力年龄老化等突出问题；过高的税收成了企业的沉重包袱，压制了企业活力，直接影响了经济发展的速度。高福利导致国家不堪重负，过高的福利和保障体系，在经济增长减速...
