为什么在完全竞争市场征从量税，生产者和消费者分摊的税收比例由供给
1个回答财税会计专题活动
- 分析之前介绍一下消费者剩余，从简的讲吧。假设你对一瓶水的评价是2元，而这时你家附近的杂货店卖给你一瓶水只收了你1.5元，那么你的消费者剩余就是0.5元，即消费者剩余=消费者评价-消费支出；
再看生产者剩余，同理的，假设你现在是瓶装水的生产者之一，你的生产成本是每批1元，那么照刚才的价格卖出一瓶水后，你的生产者剩余也是0.5元，即生产者剩余=交易所得-生产成本；
那么，社会福利，用经济学的表示方式就是总剩余=生产者剩余+消费者剩余；代入上面两式就可得出，总剩余（社会福利）=消费者评价-生产成本。
现在来分析在完全竞争市场征收消费税的结果。现在，对消费者征收消费税之后，假设现在卖者还没有对他们的商品价格作出反应，那么消费者支出的价格比原来没有税收的时候高，这时根据需求--供给曲线（画一下图形时最好理解的），平衡数量会减少，所以消费者剩余减少，而此时，单间价格还没有变化，但平衡数量已经减少，所以生产者得到的也跟着减少。减少的有一部分总剩余转给了，也就是税收，由于需求供给--曲线之间的夹角的存在，而税收会在需求--供给图表上表现为一个方形区域，夹在两条曲线的夹角中间，这时，这个方形区域（税收）的上面到需求曲线的下面的区域就是变化后的消费者剩余，而方形区域（税收）下面到供给曲线的上方的区域就是变化后的生产者剩余，还有一个区域，就是方形区域（税收）和两条曲线的交点之间的区域，这就是税收引起的五无畏损失----税收引起的市场无效率
有机会看看经济学的教科书会更好理解，希望对你有帮助
在完全竞争市场结构中，市场价格由整个行业的供求关系决定。因此。在短期内，任何生产者都无法单独提高商品价格，将税收负担向前转嫁给消费者。但从长期看，随着生产和销售成本的增加，会有亏损的厂家退出市场，从而降低供给量，供给曲线左移，价格上升，将税收负担转嫁给消费者。^^ ...
消费者、纳税人自己承担的，税收分摊比例由供给和需求曲线的弹性的因素。属于消费税的，税钱是企业交的，当属于间接税，最终实际转嫁给了消费者承担的，并且在完全竞争市场征从量税，生产者和消费者分摊的税收比例由供给和需求曲线的弹性决定。
现在来分析在完全竞争市场征收消费税的结果。现在，政府对消费者征收消费税之后，假设现在卖者还没有对他们的商品价格作出反应，那么消费者支出的价格比原来没有税收的时候高，这时根据需求--供给曲线（画一下图形时最好理解的），平衡数量会减少，所以消费者剩余减少，而此时，单间价格还没有变化，但平衡...
1、当税收的征收对象是生产者时，比如消费税，征收2元的税收增加了生产者的成本，很显然生产者减少供给，所以供给曲线向左上方移动；因为消费者的需求没有受到税收的影响，所以需求曲线不变，这样新的均衡价格将会上涨2元，均衡数量将会下降。2、当税收的征收对象是消费者时，征收2元的税收减少了消费者...
短期内价格存在粘性，不会有太大变化，这100美元的税是固定成本，可以看做是沉没成本，由于价格大于平均可变成本，所以继续营业，因而短期内没有变化。长期内由于成本上升，有人选择退出市场，所以供给量减少，价格上升，导致消费量减少。
