对完全竞争市场征收消费税从量税的社会福利分析。
1个回答财税会计专题活动
- 分析之前介绍一下消费者剩余，从简的讲吧。假设你对一瓶水的评价是2元，而这时你家附近的杂货店卖给你一瓶水只收了你1.5元，那么你的消费者剩余就是0.5元，即消费者剩余=消费者评价-消费支出；
再看生产者剩余，同理的，假设你现在是瓶装水的生产者之一，你的生产成本是每批1元，那么照刚才的价格卖出一瓶水后，你的生产者剩余也是0.5元，即生产者剩余=交易所得-生产成本；
那么，社会福利，用经济学的表示方式就是总剩余=生产者剩余+消费者剩余；代入上面两式就可得出，总剩余（社会福利）=消费者评价-生产成本。
现在来分析在完全竞争市场征收消费税的结果。现在，政府对消费者征收消费税之后，假设现在卖者还没有对他们的商品价格作出反应，那么消费者支出的价格比原来没有税收的时候高，这时根据需求--供给曲线（画一下图形时最好理解的），平衡数量会减少，所以消费者剩余减少，而此时，单间价格还没有变化，但平衡数量已经减少，所以生产者得到的也跟着减少。减少的有一部分总剩余转给了政府，也就是税收，由于需求供给--曲线之间的夹角的存在，而税收会在需求--供给图表上表现为一个方形区域，夹在两条曲线的夹角中间，这时，这个方形区域（税收）的上面到需求曲线的下面的区域就是变化后的消费者剩余，而方形区域（税收）下面到供给曲线的上方的区域就是变化后的生产者剩余，还有一个区域，就是方形区域（税收）和两条曲线的交点之间的区域，这就是税收引起的五无畏损失----税收引起的市场无效率
有机会看看经济学的教科书会更好理解，希望对你有帮助
那么，社会福利，用经济学的表示方式就是总剩余=生产者剩余+消费者剩余；代入上面两式就可得出，总剩余（社会福利）=消费者评价-生产成本。现在来分析在完全竞争市场征收消费税的结果。现在，政府对消费者征收消费税之后，假设现在卖者还没有对他们的商品价格作出反应，那么消费者支出的价格比原来没有税收...
消费者、纳税人自己承担的，税收分摊比例由供给和需求曲线的弹性的因素。属于消费税的，税钱是企业交的，当属于间接税，最终实际转嫁给了消费者承担的，并且在完全竞争市场征从量税，生产者和消费者分摊的税收比例由供给和需求曲线的弹性决定。
税收应该是由厂商和消费者共同承担。单个厂商的需求曲线水平的含义是指，一旦市场价格P决定了，那么完全竞争市场的单个厂商只能接受这个价格。问题是市场价格如何确定的？是由向下倾斜的市场需求曲线，与向上倾斜的市场供给曲线的交点决定的。收税后，供给曲线上移的距离等于税收t，均衡价格变高，但低于原均衡...
1、当税收的征收对象是生产者时，比如消费税，征收2元的税收增加了生产者的成本，很显然生产者减少供给，所以供给曲线向左上方移动；因为消费者的需求没有受到税收的影响，所以需求曲线不变，这样新的均衡价格将会上涨2元，均衡数量将会下降。2、当税收的征收对象是消费者时，征收2元的税收减少了消费者...
因此,如果对某产品征收一种新税或提高某种税的税率,各寡头厂商就会按早已达成的协议或默契并在各家成本同时增加的情况下,自动按某一公式各自提高价格,而把税负转嫁给消费者负担(除非该产品需求弹性大或差异大)。 4.完全垄断市场结构下的税负转嫁。 垄断竞争市场是指某种商品只有一个或少数几个卖主的市场结构,并且...
