会计理论的研究与经济发展的关系

经纪人假设和分工理论。 亚当斯密在《国富论》中的观点是“自由放任”，这是早期资本主义发展的特征。主张由市场这只“看不见的手”来调节私人经济，主张国家充当“守夜人”的角色。成为19 世纪早期和中期自由市场经济学的同义词。自由放任主义反对政。

会计的发展史告诉我们，会计总是依存于一定的社会经济环境而发展的。知识经济所带来的社会经济环境的巨大变革，必然对会计产生巨大的冲击和挑战。社会环境影响着会计的产生与发展；而会计的发展状况对社会环境又具有一定的反作用。

在知识经济的社会环境下，对会计理论的冲击与挑战主要表现在以下方面：

1、对会计对象的冲击。

现行的会计模式是以企业的价值运动即G－G‘的运动作为自己的对象，对财富的认识主要局限于有形财富，对获利驱动力的认识主要局限于有形资产。在知识经济时代，对会计对象的冲击具体体现在对会计要素的冲击。会计要素的定义应根据形势的发展及时作出修改，以更好地服务于会计目标。例如，在知识经济条件下，知识资源和人力资源成为公司最重要的资源。企业的无形资产在整个资产总额中的份额将大大超过有形资产。因此，资产的定义必须修改，否则将无法适应时代发展的要求；相应地，其他会计要素定义也要作出修改。

2、对会计目标的冲击。

关于会计目标，理论界形成了两个学派：一是受托责任学派，二是决策有用学派。显然这两个学派在会计导向及信息质量特征的侧重点上是大相径庭的：在导向上，前者是面向过去，后者是面向未来；在信息质量特征侧重点上，前者强调可靠性，后者则更着重相关性。知识经济下，会计提供决策有用的信息，是会计发展的主旋律，代表了会计发展的方向。因此，未来会计的目标将是向使用者提供决策有用的信息，同时兼顾受托责任信息。

3、对会计确认的冲击。

会计确认就是确定一个项目能否进入会计信息体系。会计确认要求遵循可定义性、可靠性、相关性、可计量性四项标准。由于确认标准严格，于是许多只符合其中某个标准，但不符合全部标准的项目被排除在会计系统之外。然而这些项目却对使用者的决策非常有用，从而造成会计信息的有用性下降。随着知识经济时代的到来，人力资源和知识产权将成为企业财富的最大驱动力，这将是会计确认的主要课题。由此可见，根据形势的发展适当扩大资产的确认范围，势在必行。

4、对会计计量的冲击。

会计计量是会计的核心。传统会计计量是以历史成本为基础的计量模式。知识经济时代，由于无形资产将取代有形资产占居主导地位，计量模式将以公允价值计量模式为主，历史成本为基础的计量模式正面临冲击。由于公允价值计量是建立在主观估计的基础上的，缺乏可靠性；而历史成本计量有可验证、中立、可靠性强等优点。为了满足不同使用者的信息需要，在知识经济时代，同时提供以历史成本为基础的信息和以公允价值为基础的信息，将成为会计发展的一大趋势。

5、对会计报告的冲击。

知识经济环境下对会计确认和计量的冲击，最终都会反映在对报告的冲击上。传统会计报告由于受确认标准的限制，将许多对决策有用的信息如人力资源信息、自创商誉等无形资产信息排除在外，更缺乏面向未来的预测性信息和价值信息等，造成会计报告信息数量上不完整。在知识经济时代，会计报告信息的相关性、及时性也面临挑战，如企业必须快速、及时地获得财务和市场信息，以便迅速作出决策。这就要求会计适应“快”的要求，改革传统的信息加工和报告方式，充分利用现代计算机技术和通信网络技术，使会计信息系统更加灵敏、准确、及时。

会计的存在和发展，是社会经济环境变革的结果。社会环境向知识经济发展和变革，必然对依存于社会环境的会计理论和实践产生全面的、深刻的冲击与挑战。在知识经济对会计的巨大冲击和挑战面前，我们只有迎难而进，开拓进取，才能适应时代的要求；抱残守缺，墨守成规，是没有出路的。