星巴克，谷歌等跨国公司如何做到在英国不交税？

拿星巴克来做比方：
1.星巴克能够在英国明目张胆的避税，主要要从两个方面来看：
第一，英历届政府都敦促税务机关对跨国公司采取“亲商政策”，并且国内缺少关于反避税的立法。
第二，星巴克相当之聪明，利用合法的避税手段，巧妙地逃过了英国原本高昂的企业所得税。

2.星巴克是如何在英国避税的。星巴克本身是一个庞大的集团公司，旗下又有很多子公司和分公司，统称为关联公司，分布在世界各个地方。星巴克能把在英国的账目做成年年亏损的奥秘就在于集团公司之间的资金运作。

（一）昂贵的知识产权费 ：这一笔支出就减少了星巴克英国公司的应纳税所得额。
（二）昂贵的咖啡豆：英国星巴克公司所用的咖啡豆都是来自于星巴克在瑞士的星巴克咖啡贸易有限公司，在咖啡豆运抵英国前，又需经过星巴克在荷兰阿姆斯特丹设立的烘培公司进行烘培加工。在此过程中，英国星巴克会支付超额的费用给瑞士和荷兰两家公司，这样就降低了星巴克在英国的应纳税所得额，同时把资金转移到税率极低的瑞士和荷兰两国，瑞士对于咖啡相关贸易的税率低至5%。
（三）英国的星巴克是个借款人：星巴克英国利用公司间借贷（公司间借贷在我国属于违法行为），把利润转移到低税率国家来避税。

3.星巴克在舆论的压力下表示未来两年将缴纳给英国政府约1千万英镑的营业所得税。同时，英国民众也呼吁国内的税制改革，以遏制跨国企业的避税行为以及保护本土企业的繁荣和发展。
最后，既然星巴克是合法避税，就不存在被罚款的问题。
----------------------
大公司在英国通过种种手段几乎不缴税虽然不合理，但他们的行为却是完全合法的。
在英国，普通民众所承担的所得税税率都要远高于这些大的公司，英国税收制度的漏洞，让这些跨国公司有空可钻。这些跨国公司的惯用伎俩是将一大部分收入以品牌授权费等形式转移到国外，之后按照资产损益表上的数字缴税。电子商务公司利用交易不能双重征税的规则，在灰色地带完成跨境生意。对此，这些公司声称虽然交的税少点，但在创造就业岗位方面为英国经济做出了突出贡献。

　　其实，无论是英国的税务法规还是跨国公司的经营行为，都不会因为这些跨国公司缩水版税单而改变。如果说这些关于税务的讨论能有什么贡献的话，那只能将其看作是英国吸引外国投资的一则最鲜活的广告——毕竟这里可能享受全球最优惠的企业税。