资产减值准备到底影不影响经营活动产生的现金流量

资产减值准备到底影不影响经营活动产生的现金流量
  • 应该是不影响的,资产减值没有形成实际的现金流入流出,为什么会影响现金流量?

    以坏账准备为例:应收账款取值科目余额时,公式中的假设前提是“应收账款”科目余额的减少会增加经营活动收到的现金:
    ⑴当坏账准备相关业务不影响现金流量的增减变动时,只要不影响“应收账款”科目余额就不必进行调整,反之则调整;
    ⑵当坏账准备相关业务引起现金流量的增减变动时,若同时也影响“应收账款”科目余额则应考虑两方面影响的相互抵消作用,若不影响则有必要进行调整。应收账款取值报表项目余额时同理。具体分析如下:
    ⒈应收账款取值科目余额而非报表中的项目余额
    此时,本期计提或转回多提的坏账准备既不影响现金流量变动,也不影响“应收账款”科目余额,故不需调整;本期核销的坏账不影响现金流量变动,但会使“应收账款”科目余额减少,故作减项调整;本期收回已核销的坏账会产生现金流入,但不影响“应收账款”科目余额,故作加项调整,于是:销售商品、提供劳务收到的现金=销售商品、提供劳务产生的收入和增值税销项税额+应收账款科目余额本期减少额+应收票据本期减少额+预收账款本期增加额+本期收回已核销的坏账-本期核销的坏账±其他特殊调整业务。
    ⒉应收账款取值报表项目余额(即应收账款净额)
    此时,本期计提坏账准备不影响现金流量变动但会使应收账款净额减少,故作减项调整;本期转回多提的坏账准备不影响现金流量变动,但会使应收账款净额增加,故作为加项调整;本期核销的坏账既不影响现金流量的增减变化,也不影响应收账款净额,不需要调整;本期收回已核销的坏账会产生现金流入,同时使应收账款净额减少,两方面影响相抵(应收账款净额的减少对应了事实上的现金流入,实现了公式中的假设前提),也不需要调整。于是:销售商品、提供劳务收到的现金=销售商品、提供劳务产生的收入和增值税销项税额+应收账款报表项目余额本期减少额+应收票据本期减少额+预收账款本期增加额+本期转回多提的坏账准备-本期计提的坏账准备±其他特殊调整业务。

    总之,就是说资产减值准备在调整项里,恰恰是为了不让其影响经营活动现金流量,因为之前科目的取值有可能已经减去了,现在反而要加回来。
  • 应该是不影响的,资产减值没有形成实际的现金流入流出,为什么会影响现金流量?以坏账准备为例:应收账款取值科目余额时,公式中的假设前提是“应收账款”科目余额的减少会增加经营活动收到的现金:⑴当坏账准备相关业务不影响现金流量的增减变动时,只要不影响“应收账款”科目余额就不必进行调整,反之则调...

  • 现在(1000-120)*25%,交220税,净利润660。。。利润相比只减少了90

  • 是有影响的。会计上以计提减值后的存货账面结转销售成本,同时确认销售收入。企业所得税中以存货取得成本确认销售成本,两者之间存在差额,即原计提的存货跌价准备。会计上处理为转回递延所得税资产,调减应纳税所得额。该项对所得税费用没有影响,但会涉及到当期应纳税所得额的调整。

  • 可变现净值通常应用于存货资产减值情况下的后续计量。现值通常用于非流动资产可收回金额和以摊余成本计量的金融资产价值的确定等。公允价值主要应用于交易性金融资产、可供出售金融资产的计量等。由此可见,会计计量属性与评估价值类型是不同的。而不同之处可以从以下几个方面来说:⑴、目的不同,这是显而易见的。会计...

  • 各种资产减值准备金额的增加是为了满足会计谨慎 性原则,防止利润被高估,属于会计事项,其实没有实际的资金变动。公允价值变动损益。在会计中,公允价值变动损益被用来计量投资用途的金融资产的价值变动,而这一部分显然与企业的实际生产能力无关。法律依据:《 人民共和国个人所得税法实施条例》 第六条 ...

返回顶部