如何用囚徒困境来分析税收博弈？
- 我对博弈论只略知一二。
但我认为这个是没办法用囚徒困境来进行分析的。
首先，这不是一个同时博弈。国家在博弈之前已经有一个先行威胁，即税法和刑法。其次，背叛的可能性太小，其可能性仅存在于你的偷税避税行为使你得到的收益大大多于受法律制裁的损失，或者你有办法将受制裁的可能性降低至一个很小的几率的情况下，或者你的收益小到你认为法律不会追究的情况下才存在。第三、博弈主体不一致。国家和纳税人明显地位不平等，至于谁地位更高是一个很微妙的问题。具体而言，国家可以随时惩罚不上税的纳税人，即与纳税人博弈的主体是一个随时可以采取惩罚行动的人，这样确实不能算是一个囚徒困境。
综上，一般人不会采取背叛行为，拥有较多收入的人群（如明星）、大宗货物（如 ）、饭店不开发票等会存在偷税，避税的情形。
期待高人出现解答此问题。 - 1做不实的账目--达到避税目的 成功率为70%
2老实纳税——成功率为30%
你说怎么分析？
用囚徒困境来分析的话应该不太好分析吧~博弈论里的其他案例都可以用来分析税收博弈
用纳什均衡的话比较好说点 - 税收博弈是一个混合策略纳什均衡，与囚徒困境是不一样的。。。
我对博弈论只略知一二。但我认为这个是没办法用囚徒困境来进行分析的。首先，这不是一个同时博弈。国家在博弈之前已经有一个先行威胁，即税法和刑法。其次，背叛的可能性太小，其可能性仅存在于你的偷税避税行为使你得到的收益大大多于受法律制裁的损失，或者你有办法将受制裁的可能性降低至一个很小的...
解决囚徒困境的方法之一是通过建立合作机制来协调个体之间的行为。这可以通过制定规则、签订协议或建立监管机构来实现。例如，在环保问题上，政府可以制定环保法规来限制企业的排放量；在公共资源的使用上，政府可以建立监管机构来限制个体对公共资源的利用。此外，政府还可以通过税收和补贴等手段来调整个体行为的...
2、城市公共组织效率缺失。以传统科层体制为主建立起来的城市管理体系，管理的纵向层级设置过多，横向部门权责不明，其中横向部门之间的管理往往会出现囚徒博弈的困境。由于权力分野不明，各部门之间缺乏科学的协调与交流手段，合作意识不强，部门竞争激烈，管理实务在有利可图时集体争夺、一拥而上，在责任...
徒困境”博弈下低效率的“纳什均衡”。另一方面,每年一度或定期的税式支出报告为现行税收法规及税式支出条款提供着优劣鉴别的依据,并不断为税式支出政策的效率改进指示着新的方向,从而对税式支出资源配置起到了现实指导和政策预测的作用,防止既定税收优惠政策的某些低效率。税收优惠作为一种典型的公共产品,具有很强的...
120囚徒困境(prisoners’dilemma)两个被捕的囚徒之间的一种特殊“博弈”,说明为什么甚至在合作对双方都有利时,保持合作也是困难的。121私人物品(private goods)既有排他性又有竞争性的物品。122生产者剩余(producer surplus)卖者出售一种物品得到的量减去其生产成本。123生产函数(production function)用于生产一种物品的...
