关于高收入人群不应多收税的辩论
3个回答财税会计专题活动
- 高收入一般是基于自己早年的努力和机遇而得的，高收入人群的收入一般是自己通过努力获得的，既然这样，那么在有义务付出应付出的税款的同时，我们没有理由向他们收取正常标准以外的款项，因为税收的终极目的是社会建设，这是每个社会人的事，没理由收入少的就能光明正大的看着高收入的去出钱。而对方观点中应该会提到社会现实，即能力越大责任越大，不过既然这里是讨论应该不应该的问题，我们就是从一个道理的角度去看，虽然社会现状很无奈，不得不要求高收入人群多交税，但这是因为现在社会发展水平、制度不够完善，从公平公正角度不应该这样做。
- 为啥不对他们多收税。
你的意思是，对于高收入的不收税，对于低收入的使劲收呗。 - 等我有高收入的时候，我再来告诉你不应该多手税哈！
高收入一般是基于自己早年的努力和机遇而得的，高收入人群的收入一般是自己通过努力获得的，既然这样，那么在有义务付出应付出的税款的同时，我们没有理由向他们收取正常标准以外的款项，因为税收的终极目的是社会建设，这是每个社会人的事，没理由收入少的就能光明正大的看着高收入的去出钱。而对方观点中应...
1、征收高税有利于调整收入分配结构，抑制贫富差距 2、促进社会公平，维持社会稳定 3、收入再分配，使得资源得到更有效的利用 反方可以提出的观点 1、打击创富的积极性 2、征收方式和税率等可能存在缺陷，使得其不能得到预期的效果 3、收税之后可能不能得到有效的应用 3、让一些人不了而获，使其习惯依...
从古至今，偷税漏税的个案层出不穷，更讽刺的是，这些偷税漏税之辈往往大部分属于高收入者。因为低收入者所需缴纳的个税不高，无所谓偷或逃那点钱，而高收入者则需要缴纳高额的税款，从而有了偷税漏税的动机。将个税起征点提高至3500元，工资少于3500的人群则不需要税务机构的监管，将从大局上把税务...
经过了上面的论述，我们找到了开篇提出问题的答案。高收入人群之所以要多收税，一是因为这是国际经济惯例。二是因为，高收入人群在税收标准计算时需要负担额外的一部分费用。三是因为，高收入人群属于社会的“上层阶级”，按照能者多劳的原则，他们理应多为国家税收做贡献。
但奥巴马反驳称他将为95%的人减税，增税的只是很少一部分高收入人群。奥巴马的政策被称为“劫富济贫”。奥巴马说：“我们都想减税，不同的是我们想为谁减税？”奥巴马阵营早先公布新经济复苏方案，包括在未来两年，向企业在国内新增的每个职位提供3000美元税务补贴、计划容许人们自由从个人退休金帐户提款，...
