统计年鉴里的税收收入和公报里的税收为什么不一样？

理由很多，想确定根本原因有点不可能。理论上，全省GDP与各市GDP合计两个数据应相等，目前存在差异的主要原因：一是全省与各市实行分级独立核算制度，即全省与各市统计局分别核算全省和本市GDP，因此两个数据存在统计误差，不可能完全相等；二是存在重复统计。跨地区生产经营活动站在地区核算的角度是难以剔除的，使得各市存在重复统计的现象；三是全省与各市使用的核算基础资料不完全一致。GDP核算需要大量的基础数据，全省与各市GDP核算都存在程度不一的资料缺口，有些数据全省可以取得，但没有分市数据；有些数据个别市掌握得更为详细，但不是每个市都能掌握，于是需要采用不同来源的资料和不同的推算方法核算，从而造成了省与市之间的误差。

但说起哪一个数据更准确，注意一下指标解释还有统计口径，统计年鉴一般在前面的编者说明，但是不全有，有些可能在表里就会有备注。国家统计局发布的不晓得你具体指哪个。用那个的话，个人认为，首先选择指标解释符合你要求的。如果就是同一个指标但是具体数据还是不同，就统一用一个的就好了吧。如果有误差，那至少误差方向大小也都保持一致。至于哪个误差更小，我不晓得。如果是数据不全，要补充缺失值的，如果用一个数据只是一点点差别，就直接使用，其实如果数据够多，个别缺失值也不用补充吧，或者用已有数据推算一下。

如果找不到指标解释，我也不知道咋处理了。如果就是同一个指标，还必须两个地方的数据一起用，我也不知道咋处理。个人观点，希望有用。

统计年鉴里面的税收收入和所公布的这个公报里面的税收收入略有差异，但是有差异是因为统计的方法不同，统计年鉴里面的税收，他是从官方那里得到的数据，然后进行一定的整理和分配之后得到的，然后公布的这个公报是正常的，税收各省份加在一起，由国家专业部门汇总之后得到的。
公报所公布的这个税收更加具备参考性，因为这是由国家各个省份去掉自己留存的那一部分收入，然后将总收入上报到专业的统计部门，由他们再决定统计这些税收收入如何去分配，统计最终总的税收情况是如何的，因为公报它是向公众公开的一个东西，所以这个数字你不用完全去较真，因为不同的统计方法，它最终得到的结果就是不一样的，略有差异是很正常的事情。
统计年鉴所公布的这个信息，它更多的像是一些期刊所公布的，而这个信息它就不是最棘手的了，因为它不是国家专业部门所确定的信息，它是有相应的信息来源的，主要的信息来源就是公报，所以这个东西你可以作为参考，但是各种各样的统计年鉴它所发布的数据比如说今年总税收是多少，今年的GDP是多少，它不见得是绝对相等的，因为不同的统计方法它最终得到的结果不一样，不同的统计时，点最终得到结果也会略有差异，不过总的数额上不会差太多。
两者的数额采用哪一个其实都是可以的，如果那是正常用作研究的话，就只是写论文或者做一些数据的支撑，这两个东西都可以用，你看他本身的真实性都没有问题，两者的数值差异也不可能特别大，因为虽然略有数值差也正常，但差距特别大的话，那就是方法出了问题就是数据出了问题，两个都作为比较官方的信息公布平台，不可能出现这方面的问题。

是因为每一个地区的算法不一样，而年鉴里的税收是国家最重要的一个部门，他们的算法又是另一种。

很有可能是因为统计失误导致的，这种情况也是非常正常的，毕竟统计的东西比较多，很容易出现失误。

因为这是两个不同的系统，他们核算的时候数据不同，得出来的结果肯定会有差异。