形成会计的国际差异的影响因素主要有哪些

　　　　我国长期以来属于一个高度中央集权的国家，尽管改革开放以来，进行了一定程度的简政放权的改革，但相对于美国等西方国家来讲，我国显然属于典型的权距大的国家。
　　由此可以想见，我国会计准则的制定较难集思广益，准则内容往往会流于笼统，缺乏完整性和全面性，而且财务会计信息必然在很大程度上是为了呼应权力拥有者（Power Holders）的需要，这一点实际已被实践所证明。
　　例如，我国会计准则的制定主要是官方 财政部会计司来制定的，会计实务界和学术界的影响甚微。这样势必会暴露许多准则内容考虑不周的问题。例如，我国对长期工程合同仅分为固定造价合同和成本加成合同两类，
　　而美国会计准则中，除了固定造价合同和成本加成合同外，还包括成本不加成合同（Cost-without-fee Contracts）和工料合同（Time-and-material Contracts）两类，显然，我国实践中存在着成本不加成合同和工料合同，它们没有被包括在《长期工程合同》准则中，应该说与我国权距过大不无关系。
　　至于我国《企业会计准则》相对于美国的财务会计概念框架，则更为笼统、简单，甚至在很多方面已经难以驾驭、指导具体会计准则的制定，更可见“大权距”的文化特征对会计准则制定的影响。
　　再如，在我国，符合条件的借款费用发生时，即应予以资本化，
而在美国，除了应满足“借款费用发生时”这一条件外，还应满足“资产支出正在发生”和“为使资产达到其预定可使用或可销售状态所必要的准备工作正在进行”两个条件，借款费用才允许资本化（国际会计准则亦是如此）。
两相比较，我国借款费用资本化的条件要比美国来得宽泛，相应地，在相同情况下，我国资本化的借款费用一般会比美国多，不可否认，我国准则这样规范与我国会计人员的职业判断水平有关，但也不能排除，我国准则规范的这种做法没有准则制定者对财税利益目标需要的考虑，因为我国的做法无疑可以减少期间财务费用，以增加企业当期利润和国家税收收入，而这样做，也只能在大权距的文化环境中为了管理当局（即权力拥有者）的利益需要才会较容易地变为现实。

促进国际会计形成和发展的因素分析
(一)各国会计理论和实务的比较需 要 不同的社会经济环境要求做出与之 相适应的决策，因而也需要不同的会计 标准和会计程序。产生这些差别的主要 原因是由于外界环境，特别是经济的不 同发展速度造成的。会计标准是从它所 服务的外界环境中逐渐形成的，然后反 映它所服务的环境。世界的现实是外界 环境不能统一地或同步地发展，世界上 所有国家是分别处于发展 家、发达 的资本主义经济国家和社会主义市场经 济国家的不同阶段。有些国家几乎没有 工业，有些国家经济发展停滞不前，有 些国家的通货膨胀率高达三位数，这样， 对一家家庭规模的独资企业的会计与一 家大型跨国公司的会计在要求上是不同 的，发展 家的会计职能与工业高度 发达国家的会计职能也是不同的。因此， 分析各国会计的差异，求同存异，努力 减少各国会计实务之间的差异，是促进 国际会计发展的因素之一。
(二)各国会计理论和实务的协调需 要 各国会计之间暂时无法消除的差异， 在国际经济交流中应进行协调；对跨国 公司的财务报告进行分析时，由于语言、 货币、术语的不同，信息形式和数量的 不同，都迫使跨国公司在一定程度上协 调会计上的这种差异，也需要进行会计 的国际协调。因此，对各国会计进行国 际间的协调，是促进国际会计发展的因 素之一。
(三)各国对会计成果借鉴和分享的 需要 会计是一种技术，其技术成果可为 世界各国所共用。不同经济发展水平的 国家，可能从彼此的经验中获益，同一 经济发展水平国家的会计经验在一定程 度上可以借鉴和分享。因此，各国对会 计成果的借鉴和分享，也是促进国际会 计发展的因素之一。
(四)新的会计问题的处理需要 跨国公司是现代经济发展的产物， 蓬勃发展的跨国公司带来了国际商业的 重大发展，这种发展以及国际投资规模 的大幅度增长，使国与国之间在原料、 商品和自然资源方面的相互依赖性大大 增强。这种情况的出现，各国跨国公司 从事国外经营活动就逐渐增多，它们在 国外经营活动中的收益也就迅速增长。

1、国情不同。
2、准则制定模式有差异。