会计和税法的计提坏账准备的区别是什么？怎么做纳税调整？
2个回答财税会计专题活动
- 会计和税法的计提坏账准备的区别是计提的比例有时会不同。假设税法规定的计提比例是3%，而会计规定的5%，虽然你按照会计5%的比例提取了坏账准备，但在计算纳税时，它们相差的2%必须计入应纳税所得额，也就是所谓的纳税调整。
例如：期末的应纳税所得额（即会计利润）10万
会计和税法所规定的计提坏账准备的差额是2万
那么实际应纳税所得额就是12万（这只是计算应纳税所得额时使用，会计帐务不作任何处理的）
希望我说清楚了 - 现行税法中除金融保险业外，不准税前计提坏账准备；而会计制度按照稳健性原则规定可以按照一定的方法计提坏账准备，纳税调整时，需将当年计提的坏账准备全额调整增加应纳税所得额（年度所得税汇算清缴时调整，会计仅调整增加的企业所得税，不必调整其他账务，即所谓的调表不调账）。
会计和税法的计提坏账准备的区别是计提的比例有时会不同。假设税法规定的计提比例是3%，而会计规定的5%，虽然你按照会计5%的比例提取了坏账准备，但在计算纳税时，它们相差的2%必须计入应纳税所得额，也就是所谓的纳税调整。例如：期末的应纳税所得额（即会计利润）10万 会计和税法所规定的计提坏账准备...
总的来说，会计与税法在计提坏账准备的方法、范围、数额与比例上存在差异，主要基于它们各自的目标和原则。理解这些差异对于企业准确核算财务信息和税务处理至关重要。
1. 提取基数不同。税法将年末应收账款余额包括了应收票据金额，并未对会计规定的四种不得全额计提坏账准备的情况做出明确解释。我们可以理解为，除了关联方之间的往来账款外，只要按照财务制度计入应收账款科目中的款项，都可以根据需要计提坏账准备。2. 会计制度与税法在其他应收款的处理上存在差异。会计上...
目的的差异导致会计和税法对坏账准备的处理的差异。笔者就坏账准备从计提方法、计提范围、计提数额、比例等方面,对“坏账准备”的会计处理与税务处理的差异作一比较。计提坏账准备的方法根据《企业会计准则》规定:企业坏账损失的核算应采用备抵法,计提坏账准备的方法由企业自行确定,可以按余额百分比法、账龄分析法、赊销金...
坏账准备会计和税收上计提的基数在概念上是一致的，均涉及其他应收款。然而，实际操作中，在会计和税收上的处理方式存在差异。会计上，企业根据自身风险管理策略和行业惯例，自主确定坏账准备的计提比例和方法。而税收上，则需遵循国家税务总局制定的特定规则和程序。企业需向主管税务机关申请审核计提方法，确保...
