资源税部分税目实行从价计征,改革的原因及影响有哪些

资源税部分税目实行从价计征,改革的原因及影响有哪些
  •  资源环境问题已成为我国面临的严峻挑战之一。为解决我国资源税存在的从量计征、征税范围窄,税率偏低,难以适应保护自然资源、提高资源利用效率的要求等问题,自2010年7月1日起,中央决定率先在新疆进行石油、天然气资源税由原来的从量计征改为从价计征的试点改革;同年12月1日,又将石油、天然气资源税从价计征改革试点扩大到西部地区的12个省、区、市;2011年11月1日起新修订的《 人民共和国资源税暂行条例》的实施,标志着资源税从价计征改革的全面推开。
      但是,资源税从价计征改革面临许多令人担忧的问题,其中最主要的有以下两点:一是资源税由从量计征转为从价计征,是否导致直接增加资源开采企业的税负水平从而抬高资源性产品价格?二是资源税改革后,增加的资源税负会不会通过资源价格向国民经济其他部门传导,最终推高社会物价总水平?因此,进行资源税从价计征改革的价格影响研究,是我国资源税改革实践中迫切需要解决的问题,它直接影响资源税改革的可行性,以及改革的时机、改革的策略选择等具体的政策取舍,并最终关系到改革的成败。
      国内部分学者对资源税改革可能产生的宏观经济影响进行了研究。徐晓亮(2011、2012)对资源税税率设置的合理范围进行了定量分析,通过能源CGE模型分析得出,资源税税率提高会导致GDP、总产出、总消费和总出口等不同程度的下降,而总储蓄、总投资和总进口等有较大幅度提高。郭菊娥等(2011)构建了符合我国实际情况的能源CGE模型,测算出煤炭资源税不同的从价计征税率的经济影响,认为煤炭资源税从价征收虽然会导致GDP减少,但能大幅削减煤炭消费量,并对CPI影响较小。林伯强等(2012)采用动态CGE模型分析煤炭资源税从价计征对宏观经济的影响,模拟结果显示,在5%、7%、12%三种税率情形下,对GDP、就业、出口的冲击均在可承受范围内。
      通过文献综述我们发现,现有研究存在明显缺陷,即只是静态地考察资源税改革对宏观经济的影响,而没有探讨通过技术进步和体制创新提高劳动生产率,进而平抑资源税提高带来的成本推动型价格上涨的可能性。在研究资源税从价计征改革的价格影响时,将考虑伴随技术进步和体制改革引起的我国全要素生产率变化特点,从而动态地分析资源税从价计征改革的价格影响。文章结构安排如下:首先,进行资源开采行业税负转嫁能力的理论分析,并引入行业成本传导能力模型,对资源开采行业的税负成本转嫁能力进行定量测算;其次,基于我国全要素生产率变化特点分析下游企业对上游资源开采业转嫁资源税税负的消化能力。
  • 提高资源利用效率的要求等问题,自2010年7月1日起,中央决定率先在新疆进行石油、天然气资源税由原来的从量计征改为从价计征的试点改革;同年12月1日,又将石油、天然气资源税从价计征改革试点扩大到西部地区的12个省、区、市;

  • 资源税改革自2014年12月1日起,对原油、天然气和煤炭的计征方式进行了调整,从原先的从量计征改为从价计征。这一改革的实施,针对上述三大资源行业,旨在更合理地反映资源的价值,提高资源税的征管效率,促进资源的合理利用与环境保护。从量改从价计征,意味着税额不再单纯基于资源开采的数量,而是根据资...

  • 资源税的征税方式变化,从过去的从量计征调整为现在的从价计征,这一变化的背景在于,从量计征方式在资源价格波动较大时,无法准确反映资源的真实价值,导致税收难以公平合理地反映资源使用成本。而从价计征则直接根据资源的价格来确定税额,更能真实反映资源的市场价值,有助于资源的合理开发与利用。从量计...

  • 首先,实行从价计征资源税。此政策旨在通过将应征税额与资源产品价格挂钩,充分反映经济增长、资源紧缺与价格上涨的影响。这不仅有助于增加地方财政收入,缩小与东部经济发达地区的差距,还能促进资源的合理保护与利用,实现资源优势向经济与财政优势的转化。其次,调高资源类收费的征收比率,并逐步实施税费合并...

  • 1.资源税计税依据咋确定 通知规定,资源税的计税依据为应税产品的销售额或销售量,各税目的征税对象包括原矿、精矿(或原矿加工品,下同)、金锭、氯化钠初级产品,具体按照《改革通知》所附《资源税税目税率幅度表》相关规定执行。对未列举名称的其他矿产品,省级人民政府可对本地区主要矿产品按矿种设定...

财税会计资料教程免费索取

联系方式 / Contact information
需求描述 / Requirement description
返回顶部