为什么税收会产生无谓损失？ 在线等 谢谢
3个回答财税会计专题活动
- 税收是国家依法收取的、纳税人取得收入应缴纳的款项，不是无谓的损失，只有大家都依法纳税，社会才能和谐发展，国家才能富强。有人不太懂税法缴税会出现非故意少交，被查补税才造成不必要的损失。当然也有真正想少交不交的，被处罚的或暗地收买官员的，可能也属于无谓损失吧
- 所谓无谓损失，简单的说就是当政府对买者和卖者征税时，卖者愿意卖的数量和买者愿意买的数量都会下降，因此而造成的损失。
设想A为B打扫房间每天得到100元。 A的时间的机会成本是80元，B对打扫房间的评价是120元。因此，A和B两人从他们的交易中各自得到了20元的利益。总剩余40元衡量了这一特定交易带来的好处。现在假设政府对打扫房间服务的提供者征收50元的税。现在没有一种价格能使他们两人在纳税后状况变得更好。B愿意支付的最高价格是120元，但这时B在纳税之后只剩下70元，小于他80元的机会成本。相反，如果B得到他的机会成本80元，就必须支付130元，这大于他对于打扫房间的评价120元。结果，A和B 取消了他们的安排。B没有收入了，A生活在肮脏的房间里。也就是说，税收使A和B的状况一共变坏了40元，因为他们每人失去了20元的的剩余量。同时，政府也没有从A和B那里得到税收收入，因为他们决定取消他们的安排。40元是纯粹的无谓损失：政府收入增加所没有抵消的买者和卖者的损失。在这个例子中，我们可以看出无谓损失的最终来源：税收引起无谓损失是因为它使买者和卖者不能实现某些贸易的好处。
税收的无谓损失越大，政府实施一项计划的成本就越高。如果赋税引起极大的无谓损失，那么，这些损失就强烈支持低税无为的小政府。与此相反，如果税收只带来微不足道的无谓损失，那么政府计划的成本就比它们不这样做时要小。 - 就是征税吓坏了买卖方，两方都不想承担税赋，于是交易减少了，政府也无法对不存在的交易征税了。说白了就是政府为得到一点税钱损害了一些市场的利益。“满意回答”是胡扯
本人非经济人士，答案仅供参考。
在税收领域，不存在所谓的“无所谓损失”概念。无谓损失，也称为社会净损失(deadweightloss)，指的是由于市场未能达到最优运行状态而引起的社会成本。这种成本具体表现为当市场偏离了竞争均衡状态时，消费者剩余和生产者剩余所遭受的损失。消费者剩余是指消费者愿意支付的价格与实际支付价格之间的差额。生产者...
在这个例子中，我们可以看出无谓损失的最终来源：税收引起无谓损失是因为它使买者和卖者不能实现某些贸易的好处。税收的无谓损失越大，政府实施一项计划的成本就越高。如果赋税引起极大的无谓损失，那么，这些损失就强烈支持低税无为的小政府。与此相反，如果税收只带来微不足道的无谓损失，那么政府计划的成...
税收的无谓损失是指由于税收导致市场效率下降，使得社会总剩余减少的情况，这个减少的量等于供给曲线和需求曲线之间三角形区域的面积。从图形上看，当税收规模轻微时，无谓损失几乎可以忽略不计（如图所示，左侧）。随着税收规模逐步增大，这个三角形区域的面积也随之扩大，无谓损失呈现递增趋势（中图和右图）。
税收的无谓损失，即当税收使市场规模缩小到最优水平以下时引起的总剩余减少。随着税收规模的增加，无谓损失一直在增加，即无谓损失增加的比例要高于税收规模增加的比例，这是因为无谓损失是一个三角形的面积，而三角形的面积取决于三角形底和高的乘积。税收是指国家为了向社会提供公共产品、满足社会共同需要...
消费者剩余和生产者剩余的减少大于税收收入的情况下对一种物品征税会产生无谓损失。根据查询相关公开信息显示：消费者剩余和生产者剩余的减少大于税收收入这种情况下，对一种物品征税将导致市场上交易量减少，并且会降低消费者和生产者的总福利，是因为税收本身增加了交易双方的成本，减少或停止了一些交易，...
