在宏观经济学15章中关于减少税收会导致投资减少这点不太明白
3个回答财税会计专题活动
- 你这个属于凯恩斯学派的内容，凯恩斯学派一个重要假定是市场需求不足，也就是说市场价格水平刚性或者粘性，使得存在闲置资源，这也是长说凯恩斯理论是需求决定供给的原因所在（你可以想象一下微观中从没出现这种说法就是因为微观中价格完全可变使市场出清永远是充分就业）当消费增加时，社会可以利用其闲置的资本和劳动力来增加当前的产出，因此社会失业减少，而并不需要扩大投资来增加产出，事实上投资是为了未来的消费并不是增加当前的消费，因此利率上升，未来的收入现值相对减少，未来收入与当期消费无关，因此投资减少，最后一个问题消费增加投资减少，投资由利率决定，而在货币供给给定时，利率由收入决定，总的来说投资就是由收入决定，在均衡时可能出现收入减少吗，要不然此时利率就会降低使投资增加了，所以唯一的可能就是消费增加，投资减少，但减少程度没有消费增加程度大
- 市场有滞后性，因此当需求增加时，企业投资规模不会立即扩大的。
理一下你问题里的次序：税收减少——消费增加——货币政策介入，提高利率——投资减少——消费减少，每个过程都需要很长的时间，因此消费增加和投资减少不会第一时间同步出现，也就是说，消费增加很长时间之后才会出现投资减少的线上，因此总量是增加的。
宏观经济学很有意思，对提高大局观很有好处，好好学。 - 主要是增加收入的问题，就是居民拥有的货币绝对的增加了，用这绝对增加的货币量当然增加总需求，而你的投资减少是相对的，相对之前减少了，然而总量却是增加的，gdp会因为这绝对增加而增加的。
减少所得税，使得个人可支配收入上升导致消费增加，进而使得国民收入上升，在货币供给不变的情况下，y 的上升会要求利率上升,根据是m=ky-hr。同样根据这一公式，利率会下降。当然分析的角度不同，会有不同的解释。不过这些都是可以在IS-LM模型中得到解释。参考资料：《西方经济学·高鸿业》
由于税收是对纳税人收入的一种扣除，税收高低会影响到投资并进而影响到国民收入。税收变动与国民收入呈反方向变化，即税收减少，国民收入增加；税收增加，国民收入减少。因此，税收乘数是负值。税收乘数又指收入变动对税收变动的比率。税收乘数的公式为：Kf=ΔY/ΔT 税收乘数效应：由于增加了税收，消费和投...
所以GDP增加500X3=1500万。
所谓税收中性，就是国家征税使社会付出的代价应以征税数额为限，不会造成其他影响。从宏观上讲，征税后仅仅是从全社会总产品中扣除了一部分，而不会影响市场经济体制本身的运行；从纳税人来讲，纳税人仅仅负担所征收的税额，而不会有额外的负担。一般而言，税收对经济体系的影响是两方面的。一是产生额外...
Barro在他写的宏观经济学里说的很清楚。如果边际劳动产出为MPL，t为税率，则(1-t)MPL或(1-t)w/p其中w是名义工资率，则税率的提高降低了劳动意愿。如果把(1-t)MPL=r，其中r为税后利率，则t的升高导致r的降低，使得跨期替代效应把未来的消费转移到当期，也就是说未来的消费变得更贵（因为FV/(...
