CPA 审计，关于细节测试方向的一个问题

CPA 审计,关于细节测试方向的一个问题

逆查验证高估。如果以明细表为总体，则检查至相应的原始凭证，进而可以验证高估。希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。高顿祝您生活愉快！

CPA审计:实质性程序、分析程序、控制测试、细节测试如何区分?

审计中的关键程序可大致分为风险评估、控制测试和实质性程序，其中实质性程序又细分为细节测试和实质性分析程序。风险评估是通过询问、分析、观察和额外信息获取，识别财务报表的重大错报风险。分析程序则是通过数据间关系的评估，帮助发现异常和可能的错报，它在风险评估、实质性程序和整体复核中都有应用。...

CPA审计-第一模块审计基本原理—审计抽样方法(三)-审计抽样在细节测试中的运用

深入理解CPA审计的基石——审计基本原理中的抽样方法，我们首先从审计抽样在细节测试中的核心应用讲起。审计过程中的抽样策略分为两个关键阶段：样本设计与选取。在样本设计阶段，注册会计师明确目标——识别潜在的重大错报，然后定义审计总体，确保涵盖所有相关交易和审计目标。选择合适的抽样单元，它们与审计...

【CPA审计732】实质性程序的性质

实质性程序的性质是审计过程中的核心概念，它涵盖了不同类型的测试及其组合。首先，细节测试是审计的核心，它直接针对各类交易、账户余额和披露的具体细节，目的是找出财务报表认定中可能存在的错误或偏差。相比之下，实质性分析程序则是运用分析方法，通过研究数据之间的关系来评估信息，尽管本质上是分析程序...

在控制测试和细节测试中,cpa更应关注哪些风险,而不是特别关注哪些风险,为什么

因此CPA更应予以关注。误拒风险是指CPA推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。如果账面金额不存在重大错报而CPA认为其存在重大错报，CPA会扩大细节测试的范围，并考虑获取其他审计证据，最终CPA会得出恰当的结论。在这种情况下，审计效率可能降低。