作为一个大学刚毕业的学生是先考CMA比较好还是先考CPA？

选CMA，考试时间短、快、而且对职业发展也有很大帮助。
CPA考试周期相对较长一些，如果精力充足，可以把这证书也一起给考了。

CMA即美国注册管理会计师,英文译名为 (Certified Management Accountant)是美国注册管理会计师协会(IMA)旗下的注册管理会计师认证(CMA认证)，被誉为财会领域的三大黄金认证之一，在全球范围内被企业财务高管所认可。它客观的评估了学员在管理会计及财务管理方面的相关工作经验、教育背景、专业知识、实践技能、职业道德规范、及持续学习发展的能力。CMA认证能帮助持证者职业发展，保持高水准的职业道德要求。站在财务战略咨询师的角度进行企业分析决策，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。
CPA，是指取得注册会计师证书并在会计师事务所执业的人员，英文全称Certified Public Accountant，简称为CPA，指的是从事社会审计/中介审计/独立审计的专业人士，CPA为 唯一官方认可的注册会计师资质，唯一拥有签字权的执业资质。
最后 我觉得你先了解下 然后再决定 会更好

题问道这个问题我根据自己的经验给你点参考吧

我是14年考完p2拿到证书的我是上海所以就近在立信考的。从拿到证书到现在也差不多快两年的时间了，本身我是在企业工作可能这一点对大家有更多的借鉴性，CMA证书的作用不想网上有的吹嘘夸大，考了这个证书就走上了人生巅峰，轻轻松松成就CFO实现财务梦想。

当然也不差，有些人喜欢那CPA和CMA做比较这个我觉得是不合理的，虽然都是财务证书，但是两者的工作职能并不完全重合，都有着各自的发展潜力，所以说那个好不好这个问题其实偏离了要点，更多人是看中那个对于自己能起到什么作用。

CPA说实话在 从事财务工作还是会计事务所工作有了这个证书很多人职场会走的很顺利这是实话。但是与这个证书相比的他的考试难度和考试时间以及工作经验这几点哪一样都需要长时间的努力，一般拿到证书也差不多二三十岁了，属于长期投资。

CMA证书自 引进以来就被财务部大力宣传。管理会计的发展如果在上海这边来看这两年发展的非常迅速，很多大型企业以及对外开始支持管理会计证书，如果能够到这些企业入职，那么以后的路也会走的很好。CMA证书目前的发展趋势很好，估计在以后会大火。这个也是肯定的毕竟 会计目前发生转型，和CPA相比的优势就是考试时间相应要短的多只需要一年左右的时间就可以拿下，我差不多用了9个月的时间考完的。而获得的收益将远远大于你考试的投入，如果你所在的地区，或者你以后向往更高的地方发展，那么考一个CMA证书我觉得非常有必要。