cpa和cma哪个前景更好
4个回答财税会计专题活动
- 注册会计师发展前景:
我国注册会计师的发展取得了较大成就,与此同时也存在着许多问题,特别是进入21世纪之后,我国注册会计师行业现状更加严峻,一些问题逐渐显露出来。
首先,注册会计师行业制度不健全。目前市场上财务管理类职位竞争激烈,但大多数都是一些普通的和初级的会计人员,一些高端的会计人才稀缺,注册会计师出现了严重的供不应求,同时随着经济社会的发展,新的会计准则开始推行,由于我国会计师的具体情况,能够接受到后续教育的机会少,培训层次低,使得获得新知识和提供新服务的能力有限,这一实际情况的存在使得新准则给会计人员带来了极大挑战,同时,注册会计师这一行业工作模式化、流程化,也使得专业人员和非专业人员差距缩小,一定程度上导致职业判断功能弱化,同时,国内事务所的国际竞争力不强,大部分审计业务都由四大事务所承接。
其次,执业质量低,社会公信力弱。参加注册会计师考试人数较多,注册会员人数较多,但最终从事注会这一行业的人数较少,导致注册会计师资源短缺,随着老龄化现象的加重,注册会计师的年龄比例严重失调,同时,一些注册会计师执业行为不规范,导致审计质量偏低。
再次,会计师事务所数量多,规模小,竞争激烈。我国的注册会计师行业起步晚,发展慢,作为我国会计市场主体的注册会计师行业目前的环境是不利的。
最后,大型会计师事务所扩张过快,内部治理机制不完善。我国正在进行体制改革,但并不完善,人员素质有所提高,但是并不理想,这些都要进一步的去改革。
目前,我们国家正在实施‘走出去’和一带一路政策,这些政策的实施都离不开高素质、顶尖的会计人才,注册会计师行业的发展正适应了这一需要,同时,引进外资、企业境外上市等都离不开高端的会计人才,注册会计师行业的发展为我国经济的发展做出了贡献,综合以上分析得出, 注册会计师行业在职场需求中将面临更为广阔的发展空间。
记得采纳哦~ - 2个都考下来对财务职业发展是最好的,单考一个都显得太单一了!
- CPA( 注册会计师)与CMA(美国注册管理会计师)的缩写虽只差了一个字母,意义却大不相同。简单来说,两者最本质的区别在于注册会计师注重“做个好会计”,而管理会计师注重“怎么用会计”。
发展方向CPA侧重于财务会计方面,考试覆盖面非常广,会计、审计、法律、财务成本管理、公司战略、风险控制等,几乎涉及到财会领域的各个方面的知识。一般适用于所里工作人员。如果你想要在事务所做审计,或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作,注册会计师就是你的好选择。CPA的侧重点主要是企业会计、事务所审计等。
CMA侧重于管理,是为企业创造财富的,更适合在企业里工作的人员。CMA持证者能胜任会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务总监、集团财长、首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等等。
两个都各有优势,不同的职业方向可以选择不同的证考。如果财务从业人员将来想做审计进事务所,应该考CPA,如果想去企业发展,则应当考CMA。1、工作侧重点 CMA注册管理会计师是侧重于在企业内管理、决策方面,是为企业创造价值的,如果你的职业发展路线是企业财务主管,财务总监、总会计师、CFO、CEO、副总...
总之,从市场需求、认证过程、知识体系和未来发展前景来看,CPA的含金量高于CMA。但这并不意味着CMA没有价值,两者在不同领域都有其独特的优势和重要性。
CPA的含金量明显高于CMA。CPA作为全球公认的财务会计领域权威认证,其考试难度大,涵盖内容广泛,通过率低,因此被视为全球金融领域的通行证。相比之下,CMA专注于管理会计领域,通过率相对较高,但在业界的认可度不及CPA。从职业范围来看,CPA的优势更为明显。它涉及的领域更广,包括财务会计、管理会计、...
综上所述,无论是cma还是cpa,对职业发展均具有积极影响,均是利大于弊的优质证书。
从考试难度看,CMA相比CPA略显容易,因其仅有两门课程,而CPA则需要通过六至七门考试。在选择证书时,个人的职业规划与兴趣尤为重要。CPA持证者主要走向两种路径:一是进入会计师事务所工作,通常需至少两年审计经验才能晋升为注册会计师;二是作为非执业会员,需定期参与继续教育以保持资格。CMA则是针对...