利息收入应该规类到现金流量表里面的哪一类？

当然利息收入一般金额较小，对现金流影响不大，讨论没有多大意义。在附表中最初偶将其以负数列示，正表中则填列在筹资活动支付的利息项目中，也是以负数列示。但考虑一下，好像有点不妥，就在网上搜了一下。网上资源不少，有的说法是将其列示在收到的其他与投资活动有关的现金中，理由：存款利息收入应该记入收到其他与投资活动有关的现金。原因符合投资的定义准则中投资指企业为通过分配来增加财富，或为谋求其他利益，而将资产让渡给其他单位所获得的另一项资产。存款利息收入是通过银行间接取得的收入，符合投资的定义。这时就应将其在附表中列示，因为其又属于非经营活动有关的流量了。有说其应在其他与经营活动有关的收入中列示，同时在附表中则不列示，因为附表之财务费用调整的是非经营活动中的现金流量。理由：以不涉及贷款的情况来说，企业将资金存进银行，其目的不是投资，虽然在实际上能产生了利息收入，但企业的出发点并不是为了获取利息，而是遵守国家相关财经法规的规定，将资金存进银行。如果说投资，企业完全可以去买国库券、办理定期存款等，从而获得更高的利息收入。从变现能力来说，投资可分为长期和短期投资，短期投资必须符合两个条件：一是能够在公开市场上进行交易并有明确的市价，二是该项投资作为剩余资金的存放形式，保持流动性和获利性。 就以第一个条件来说，我国不存在“存款交易”市场，即不存在将某户头的款项“卖”给其他企业的情况。从第二个条件来说，流动性就是企业决策层打算将其在1年内变现，而存款本身都已经是“现”了，还变什么现啊？从投资的分类来看，按照财政部会计司出版的《企业会计制度讲解》以及《企业会计准则-投资讲解》的说法，投资可分为权益性投资（股票、股权投资之类）和债权性投资，存款当然不是权益性投资，而债权性投资的目的，是为了获得高于银行存款利率的利息，所以认为存款属于投资活动，本身就是一中谬论。当然贷款利息收入应该归入“取得投资收益所收到的现金”。。总结，一般来说，在没有贷款的情况下，放在生产经营中去，有贷款的情况下可以丢到筹资里。最后：这些都还没有违反偶的那个倒挤法编制现金流量表的原则。