为什么审计的重要性越高，审计的风险水平越小？
2个回答财税会计专题活动
- 这里所说的重要性水平高低是指金额的大小.通常,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高.在理解两者之间的关系时,必须注意,重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果.
如果重要性水平是4000元,则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策,此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报.
如果重要性水平是2000元,则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策,此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报.
显然,重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报即审计风险,要比重要性水平为4000元时的审计风险高.
审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水平.因此,重要性和审计证据之间也是反向关系. - 通俗的来讲，重要性水平那就是我们审计的时候订的一个数额，在审计一个项目的时候我们只审计这个数额以上的帐目，而这个数额以下的帐目我们可以视为并不重要。我们只有在相信管理当局所做的内部控制的情况下才可能把重要性水平订的比较高。
也就是说，我们认为帐簿的可靠性越高，重要性水平才会越高。而相对来说，我们查不出来是否有错露报的可能性小，也就是说审计风险相对来说比较低。即，重要性水平与审计风险成反比。
审计重要性与审计风险之间存在着反向关系，即审计重要性越高，审计风险越低；反之，审计重要性越低，审计风险越高。这一关系可以从两个方面理解。首先，审计重要性对检查风险的影响显著。以重要性水平为20万元为例，若账面金额小于20万元的错报漏报不会影响到会计报表使用者的判断或决策，注册会计师只需...
重要性水平越高，差错高于该水平的可能性就越小，审计风险水平越小。
在审计过程中，重要性水平与审计风险之间存在反向关系。具体而言，重要性水平越高，审计风险就越低；反之，重要性水平越低，则审计风险越高。这种关系源于审计师在制定审计策略时，对财务报表中重大错报的关注程度直接影响了他们评估潜在风险的方式。当重要性水平设定得非常低时，审计师就需要实施更为详尽的...
一是有利于防范审计风险。重要性水平的恰当判断对降低审计风险、保证审计质量有重大帮助作用。在抽样审计下，审计人员对未审计部分要承担一定的风险，而风险的大小与重要性水平的设定、重要性的判断有关。重要性水平越高，审计风险越低;反之，重要性水平越低，审计风险越高。二是有利于提高审计效率。由于社...
较高的重要性水平意味着审计师需要更深入地审查财务报表，以确保所有重大错报都被发现。同时，这也将增加审计成本，因为需要更多的审计时间与资源。相反，较低的重要性水平可能意味着审计师可以更快速地完成审计工作，但可能需要承担更大的审计风险，因为可能无法发现所有的重大错报。综上所述，重要性水平...
