cma和cpa哪个就业前景更好

一、首先，从发展前景来看

CPA是财务审计类的证书，CMA是管理会计证书，二者的本质区别直接导致了它们发展前景的差别。CPA持证者是进入会计师事务所的敲门砖，考过CPA，既可以进入会计师事务所，国有大中型企业，外资商业银行或全能银行，外资咨询公司等岗位。

CMA是美国管理会计师协会出于适应管理会计发展和企业国际化经营的需要而推出的管理型岗位，在校大学生也能考CMA，但是就算毕业持证，没有工作经验，也不能适应管理会计的工作。如果刚毕业的CMA持证者进入企业做管理会计岗位，一些工作中最基本的问题，比如：如何设计业绩评价标准，如何进行成本管理，如何设计指标进行预算控制等，由于自身最基础的会计知识不具备，是不能适应工作决策的。

二、从知识体系的设计来看

有人说，CPA考试难度比CMA大，CMA的内容，在CPA中都有涵盖，CMA的课程非常基础，好多知识需要建立在会计知识之上，而对于很多在校学生而言，财会知识不系统、缺乏总账会计经验，在工作中是不小的障碍。

最重要的是通过证书的简单程度来作功利的二选一，证书可以讨论性价比，但是知识体系是不变的，有知识体系具备解决问题能力的人才能在工作中所被人认可。

三、从实用性来看

CPA证书注重核算审计类工作，为企业记录价值，如果不具备CPA证书，只能进入企业单位从事财务经理文没有签字权进行签证审计。

CMA侧重预算预测，内部控制等高级财务管理内容，为企业创造价值，目的培养国际视野战略思维的财务人员。

最后，BB题库网小编想说，不太赞成在校大学生去考这CMA，因为不会马上在实务工作中用到，难免功利化，不会有人会让一个刚毕业的持证者做管理会计的工作。其实，不论考哪个证书，最重要的是在备考过过程中得到了分析问题的思路，或者学习认识了不错的工作合作伙伴，甚至思考人生的角度都会发生很多积极的改变。

CPA（ 注册会计师）与CMA（美国注册管理会计师）的缩写虽只差了一个字母，意义却大不相同。简单来说，两者最本质的区别在于注册会计师注重“做个好会计”，而管理会计师注重“怎么用会计”。
发展方向CPA侧重于财务会计方面，考试覆盖面非常广，会计、审计、法律、财务成本管理、公司战略、风险控制等，几乎涉及到财会领域的各个方面的知识。一般适用于所里工作人员。如果你想要在事务所做审计，或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作，注册会计师就是你的好选择。CPA的侧重点主要是企业会计、事务所审计等。
CMA侧重于管理，是为企业创造财富的，更适合在企业里工作的人员。CMA持证者能胜任会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务总监、集团财长、首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等等。

综合来说ACCA偏向财务会计，CMA偏向管理会计，两者属于不同的领域的专业财务证书，各有优势。具体选择哪个还是要根据自己的实际情况而定。