审计重要性概念在区分普通过失和重大过失中有何作用
1个回答财税会计专题活动
- 如果会计报表存在多项错报，每一处都不算重要，但综合起来对会计报表的影响却很大，也就是说，会计报表作为一个整体可能严重失实。在这种情况下，法院一般认为注册会计师具有普通过失，而非重大过失，因为常规审计程序发现每处较小错报事项的概率也很小。
我的理解是，普通过失和重大过失在承担审计责任方面会有区分。
如果财务报表存在多项错误，每一处都不算重要，但综合起来对财务报表的影响却很大，也就是说，财务报表作为一个整体可能严重失实。在这种情况下，法院一般认为注册会计师具有普通过失，而非重大过失，因为常规审计程序发现每处较小错报事项的概率也很小。判断重要性应考虑的因素 1、以往的审计经验。如果以...
普通过失和重大过失是相对而言的，同样一件事情对有些人来说就是普通过失，而对某些特定的人比如在某方面有特殊要求的人来说就可能是重大过失，比如就审计人员而言，在审计人员应该掌握的知识或能力上出现过失就可能被认定为重大过失，而同样的事情由于普通人可能很难掌握的知识或能力就会被认定为普通过失...
普通过时和重大过失是相对而言的，同样一件事情对有些人来说就是普通过失，而对某些特定的人比如在某方面有特殊要求的人来说就可能是重大过失，比如就审计人员而言，在审计人员应该掌握的知识或能力上出现过失就可能被认定为重大过失，而同样的事情由于普通人可能很难掌握的知识或能力就会被认定为普通过失...
注册会计师没有调整实质性测试程序的性质、时间和范围 以发现由于职工串通舞弊导致内控失效而产生的重要错报，一般比、被认为普通过失或没有过失。（2） 重要性概念在区分普通过失和重大过失中的作用是，如果会计报表中存在重大错报事项，注册会计师运用 常规审计程序通常应予以发现，但因工作疏忽而未能将...
