财务会计与税务会计有些地方不一样，总是冲突，还需要调整，为什么会这样呢？

税务会计与财务会计的联系税务会计作为一项实质性工作并不是独立存在的，它与财务会计一样，同属于会计学科范畴。它是以财务会计为基础来对纳税人的生产经营活动进行核算和监督。因此，税务会计的资料一般来源于财务会计，他只是对财务会计处理中与现行税法不符的会计事项，或出于税收筹划目的需要调整的事项，按税务会计方法计算、调整，并作调整会计分录，再融于财务会计帐簿或报告之中。
税务会计与财务会计的差异虽然税务会计与财务会计相互联系、相互影响，但是，税务会计毕竟是区别于财务会计的一门特殊专业会计，所以它与财务会计又有着一定的差异。第一，二者的目标不同。财务会计是按照会计准则核算企业的财务成果，并为企业利益相关人（包括银行、债务人、潜在投资者）提供真实相关的信息，便于他们投资决策。而税务会计则是按照税法来核算企业的收入、成本、利润和所得税的会计核算系统，其目的是保证国家税收的充分实现，调节经济和公平税负，为国家税务部门和经营管理者提供有用信息。第二，二者核算的对象不同。财务会计核算的对象是企业以货币计量的全部经济事项，包括资金的投入、循环、周转、退出等过程，而税务会计核算和监督的对象只是与计税有关的经济事项。第三，二者核算的依据不同。财务会计核算的依据是企业会计制度和会计准则，而税务会计核算的依据是国家税法。财务会计强调遵循会计准则，依照会计制度处理各项经济业务，会计人员基于自身的理解和情况的特殊性，对某些相同的经济业务可能有不同的表述方式，出现不同的会计结果，这是会计的灵活性和会计准则、会计制度具有弹性的正常表现。第四，二者核算的原则不同。财务会计遵循权责发生制和配比原则，为使报表公允地反映某一会计期间企业的财务状况和经营成果，允许企业在一定情况下对收益和费用进行合理的估计，而税法则主要是遵循收付实现制原则。为了保障税收收入，便于保管，一般不允许企业估计收益和费用。此外，税务会计坚持历史成本，不考虑货币时间价值的变动，更重视可以预见的事项，而财务会计则可以有所不同，在特定时候，财务会计可以考虑币值不稳的因素，如在物价变动情况下，企业通过会计计价方法的选择，寻求能够较为合理的反映物价变动影响的计量模式。
税务会计与财务会计分离的必要性1.我国会计体制改革的需要。我国会计体制改革的目标就是建立一套能真实公允地反映企业会计信息的企业会计准则体系，而不再具体规定企业如何进行会计核算，这就使企业财务会计核算产生很大的灵活性。随着企业会计制度、企业会计准则的实施，企业财务会计的目标更加明确，即为企业会计信息使用者提供信息，折旧使得财务会计目标与税法目标差异越来越大，只有将税务会计从财务会计中分离出来，才能使财务会计按照新的会计制度、会计准则进行核算监督，才能使会计改革见成效。2.健全我国税制的需要。税制改革是 的税收体制不断完善，逐步建立了多税种、多环节、多层次的税收调节体系，基本上符合税种健全、税率合理、税负公平的要求，有利于发挥税收征集国家财政收入和发挥经济杠杆作用、调节经济运行的双重作用。在财务会计与税务会计合一的体制下，稳定税基、规范缴纳行为、优化税收收入水平的要求和各项复杂的计税工作，不可能在企业会计准则和制度中一一体现。有时，企业可能处于自身利益的考虑，会利用税法的不完善，通过直接调整会计数据、修正某业务财务决策等，实现其少缴税的目的，因而，作为纳税义务人，不论其经济性质、组织形式和经济范围，都需要建立统一的税收会计，以适应依法、合理、准确纳税的需要。3.加强企业管理的需要。在财税合一的会计体制下，会计提供的信息往往偏重于财政、税务、信贷等部门的需要，忽略了企业自身对会计信息的需要，不利于企业加强管理的需要。但是将税务会计从财务会计中分离出来时，企业可以根据自身的特点在可供选择的范围选择适合于企业实际情况的会计处理程序、方法、，从经济的角度出发，反映企业真实的经营成果和财务状况，而不必完全遵循税法规定的方法来进行会计业务的处理。财务会计人员才可以把主要精力放在加强管理上，减少不必要的繁琐的核算工作。

财务会计依据企业会计准则记账，而税务会计依据的企业所得税法，二者服务对象不同，二者之间必然会存在一定的差异。纳税人既要按照会计制度的要求进行会计核算，又要严格按照税法的要求计算纳税，这是正常现象。

财务会计利润总额与企业所得税税法中应纳税所得额的差异按产生原因和性质可分为永久性差异和时间性差异。

(1)永久性差异
指会计确认的收入成本费用，税法永远不确认，税法确认的收入成本费用，会计永远不确认。 比如：税务局罚款10000元，会计确认营业外支出10000元，税法规定不能税前列示，税法永久不承认，产生永久性差异。

(2)暂时性差异
暂时性差异是指会计和税法都确认，只是在某个时期确认的数量有暂时性差异，暂时性差异最大的特点是未来可以转回的性质。 比如：固定资产计提折旧，无论采用何种折旧方法，应计提的折旧总额是相等的。如果固定资产原价50万，会计上提折旧采用双倍余额递减法，税法规定按年限平均法计提折旧。那么应计提的折旧总额，在整个年限里是一致的，但是对于某一年度，会计上确定的折旧额与税法规定提取的折旧额是有差异的，差异是暂时的且未来期间能够转回的，也就是产生了暂时性差异。

一般来说，永久性差异吗，没有办法通过企业的会计核算来消除差异，某些暂时如固定资产折旧，可以通过采用与税法规定相同的折旧年限来消除差异

财务会计和税务会计需要调整的差异？
会计和税法是经济领域中的两大不同分支,体现不同的经济关系。财务会计主要针对企业的会计核算,要求能够提供真实、完整、可靠的财务信息。而税务会计是以税法为导向,目的在于建立国家与纳税人之间合理的分配关系,保障税法的有效执行，体现出的财务会计与税务会计的差异。
解决差异调整问题？
我国的会计制度和税务制度存在着差异性，在会计处理上，基本以收付实现制为基础，辅之以权责发生制，而税务严格按照权责发生制来处理。另外，税务对有些项目要求按照比例来计算因此造成很多方面的差异。对此差异，可以通过调整计税利润来进行。
通常情况下（会计处理正常），一般是在次年进行汇算清缴以后，对产生差异的数额，那么调增所得税作调整分录。
借：以前年度损益调整
贷：应交税费—企业所得税
借：利润分配—未分配利润

贷：以前年度损益调整

通俗一点讲就是：会计做账务处理有时会把公司的利益放在首位，更多的时候是老板让怎么做就怎么做；会计在不违背会计法的基础上随意性比较强。而税法就要严格地束缚会计的随意性，尤其是对利润更是如此。
这就是为什么会计算出来的利润没有按税法算出来的多的原因。
这种差异是必然的结果，除非你能做到完全按照税法的要求去做账务处理；但是更多的时候是按税法做账你自己都无法理解，更别说让你解释了。
按会计准则做账，按税法调整，必须的！
打个比方，业务招待费，你能准确地预测出当期的销售额吗？还有你就知道60%都能扣除吗？你就是按照这个标准扣除了，计入到账上了，那你的现金和银行存款又不对了。道理都是一样的！

当会计准则和税法有冲突时，以税法为准

所以，很多会计处理方法不能符合税法要求，因此需要做调整。