你认为国际避税地的存在是否合理？国际社会是否有必要对避税地加以制裁？
1个回答财税会计专题活动
- 单一而又独特的低税结构。低税是避税地的基本特征，不但占整个财政收入的税收负担轻，而且更重要的是直接税的负担轻。大多典型的避税地，在某一重要的所得税类型上，都课以低税或不课税，这是西方跨国公司选择避税地时要考虑的一个重要因素。决定低税的前提是小国寡民，没有沉重的财政负担。这也决定了各避税地在一般情况下税制结构都十分单一简化，只包括几种主要的所得税，流转税几乎没有，偶有商品的进出口税也放得很宽。【摘要】
你认为国际避税地的存在是否合理?国际社会是否有必要对避税地加以制裁?【提问】
单一而又独特的低税结构。低税是避税地的基本特征，不但占整个财政收入的税收负担轻，而且更重要的是直接税的负担轻。大多典型的避税地，在某一重要的所得税类型上，都课以低税或不课税，这是西方跨国公司选择避税地时要考虑的一个重要因素。决定低税的前提是小国寡民，没有沉重的财政负担。这也决定了各避税地在一般情况下税制结构都十分单一简化，只包括几种主要的所得税，流转税几乎没有，偶有商品的进出口税也放得很宽。【回答】
存在就是合理的【回答】
无法直接判断是否合理和是否应该取消避税港。避税港的存在对于国际经济和贸易带来了一定的影响，但其是否应该取消需要在综合考虑政治、经济、财税等多方面因素的基础上进行决策。取消避税港，需寻找替代的税收优惠政策和税收制度，以吸引外来投资和促进经济发展。
为了合理地规避税费，提升企业的效益，总公司让总部超出的广告费，由不足2%的几家子公司共同承担，这样，每年光节省的税收开支累计就达十几万元。 由此可以看出，合伙避税对于身为企业管理者的人来说，就有很强的指导意义了。尤其是家族企业，更可以通过这种避税方式为...
我认为,避税与节税或税收筹划都是能导致税负减轻的行为安排,但是,避税是通过异常的、不合理的行为安排,使得国家本应获得的税收利益落空;而节税或税收筹划则是以一种通常合理的行为安排,以获得国家明示或默示地让于的税收利益。 对于纳税人的行为安排是否合理、正常,需以一个社会上的一般人在相同情况下的一般观察为...
以前美国所得税税率是35%，这次降税，企业所得税税率降低到20%，虽然总体降幅比较大，但是其实世界上多数国家的税率都在25%上下，美国税改后，是降低到与其他国家看齐的水平，属于合理范围，没有过分地违反国际准则和认知，法理上说得过去。总体而言，应该不存在变成“避税天堂”的可能。名单中剩余几个国...
国际避税地的存在和使用需遵守国际税收法规和准则。随着全球经济合作的深入，各国对于避税行为的监管也日益严格。国际社会通过制定一系列税收协定和准则，规范跨国企业的税收行为，防止滥用避税地造成不公平的税收竞争。因此，企业在使用国际避税地时，必须充分了解相关法规，确保其操作合法合规。总的来说，国际...
