如果考过了acca，再去考cpa，容易吗？

ACCA要考14门，CICPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币 ，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多 考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的 传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。
3． ACCA只给出一个考试大纲和学习指南，所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而，书在ACCA备考的过程中不是“圣经”，基本上不用背书，只要熟读就可以了，只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过，但分值不会很高。这就要靠考生平时的知识积累，工作经验，或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的，考试的内容，尤其是客观题每字每句都出自书本，所以，一定要花时间背书。对于上班的人来说，没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题，才得以通过的。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一。在网络上颇有名气的“朵拉”曾经这样写到： “让我头痛的是《经济法》和《审计》，经济法太厚而且太枯燥，我看着看着就打瞌睡，不过后来我看了历届考题，发现这科重点非常突出，80分的内容都在其中半本书里，所以我决定就仔细看重点，争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过，简直象看天书一样，从网上看别人的经验，都说要背前半本书，我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加，惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过，喜的是经济法和审计过了。”可见是背书的重要性。还有一位网友说过：“就我个人的复习感觉来说，ACCA越到高级，越偏向于知识的实际运用，而CICPA更多的是题海战术可以练出来的，比较侧重于理论知识的融会贯通。”
4． ACCA的考试除第一级有少量客观题外，基本上都是案例分析，小一点的题，叫scenario question, 类似于简答加简述，20-25分一题；大一些的题叫mini case study，60分一题，要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制，即答题人有说到点子上的地方，或者基本方向、思路与参 相同或类似，就可以有加分，整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同，只要阅卷老师觉得你有理有据，也可以加分。所以这样一来，对考生来说拿分相对容易一些。而CICPA有相对较多的客观题，错了就错了，是非题还要倒扣，所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制，即以参 为准，从满分开始有一处错误就扣一分。这样，考生往往没把握的不敢随便写。而ACCA由于很多案例是开放式的，鼓励大家按自己的想法答题，能自圆其说就可以了。即使是在答卷上写了完全没关系的内容，也不会扣分，最多也就是得0分而已。
5． ACCA考试多半是分两部分，一部分是必答题，另部分是选答题。必答题都是课程中的核心内容，可以针对性地准备。而选答题，如果运气好的话，考生可以正好避开自己的某一个知识盲点，而将精力放在自己会做的题目上。 CICPA应该是没有选答题的。不知最近几年有没有变化。
6． ACCA已经是一个成熟的专业考试。虽然大纲每8-10年变一次，又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右（第三级的前三门难一些，大概38%-45%）。 再加上一直公开所有考题，因此，大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率，忽上忽下，难度也时难时易，及不稳定，很难把握。有时还故意避开重点知识，出些老师学生都想不到的超纲题。因而，通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外，这几年CICPA的考生人数逐年暴增，考试难度相当又加大了（通过率变化不大）。
总而言之，并不是说ACCA一定比CICPA考试容易。只是想说，ACCA是一种比较容易掌握其规律的考试，只要认真准备，你会对自己的水平比较在哪个水平有把握。本人拙见，如有不妥，望指正。

　　考过了acca，再去考cpa，容易。
　　ACCA要考14门，CPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
　　1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币 ，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多 考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
　　2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的 传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。
　　3． ACCA只给出一个考试大纲和学习指南，所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而，书在ACCA备考的过程中不是“圣经”，基本上不用背书，只要熟读就可以了，只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过，但分值不会很高。这就要靠考生平时的知识积累，工作经验，或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的，考试的内容，尤其是客观题每字每句都出自书本，所以，一定要花时间背书。对于上班的人来说，没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题，才得以通过的。

容易。

ACCA要考14门，CICPA只有五门，ACCA还涉及财务领域以外的知识，如MIS系统，企业战略，人力资源和供应链的管理等等，即使在会计领域，ACCA的合并报表、税收筹划等方面也比较深。但似乎我碰到的人都觉得CICPA还相对难一些，为什么呢？个人认为，CICPA的“难”不是在于其知识体系本身，而是它很难通过。可以分析对比以下几个方面：
1． 对两者的“难”度的比较，感觉上是因人而异的，有的人觉得，CICPA毕竟是用母语考试，学起来相对比较容易上手。而且CICPA 只有五门，比较容易集中精力在一两年里搞定。但实际上，两者的难度侧重点不同。CICPA考试的难点是有意出难题给考生。引用FinalChapter兄弟的话“举例说明：CICPA考试的某些难点，诸如：非货币 ，债务重组，利息资本化，长期投资的成本法转权益法等等，95%的一般会计人员是不可能碰到的；只有作总账（负责编制会计报表）的人会遇到。”因而，给人的感觉是考题很难。而ACCA知识是循序渐进的，前几门课其实并不难。但其难点在于，用英文考试，语言本身是个难点。另外，考试案例题为主，可能很多 考生，尤其是刚开始考的，会觉得一下子很难适应这样的考题形式。
2． ACCA的知识体系注重实际，尤其考试中案例分析题为主。因而，其主导的是让考生养成一种研究问题和解决实际困难的能力，而不是死背书本。这样，往往在实践中有相关经验的考生会对某些考试内容感觉得心应手，而对那些自己不太理解的东西又会有兴趣去学习。 CICPA沿袭的 传统的考试方式。是以书本为纲，考生一定要把书上的东西搞清楚才可以考试。而实际上，其知识体系与应用是脱节的，考生实际学到多少东西并不重要。考试也紧紧围绕书本，超出范围的题不多。即使有书本以外的东西，给人的感觉好像是有意要难倒考生，而不是让考生充分发挥自己的能力。
3． ACCA只给出一个考试大纲和学习指南，所有市面上的复习备考书都是出版公司和培训机构根据大纲、指南、历年考卷、多年教学经验专门撰写的。因而，书在ACCA备考的过程中不是“圣经”，基本上不用背书，只要熟读就可以了，只有少量的概念要背一下。考试中有时会遇到一个问题或名词在书上从来没见过，但分值不会很高。这就要靠考生平时的知识积累，工作经验，或是在财务杂志上看过的东西帮忙了。 而CICPA教材是中注协出的，考试的内容，尤其是客观题每字每句都出自书本，所以，一定要花时间背书。对于上班的人来说，没有那么多的时间。很多人都是请假几周在家猛看猛背猛做题，才得以通过的。 这可能是CICPA对于很多人来说很难通过的原因之一。在网络上颇有名气的“朵拉”曾经这样写到： “让我头痛的是《经济法》和《审计》，经济法太厚而且太枯燥，我看着看着就打瞌睡，不过后来我看了历届考题，发现这科重点非常突出，80分的内容都在其中半本书里，所以我决定就仔细看重点，争取在80分里拿到60分。而审计我从来没做过，简直象看天书一样，从网上看别人的经验，都说要背前半本书，我想没办法那就只好背了。 2000年9月的考试结果让我惊喜交加，惊的是居然是我自以为最拿手的会计和财管没过，喜的是经济法和审计过了。”可见是背书的重要性。还有一位网友说过：“就我个人的复习感觉来说，ACCA越到高级，越偏向于知识的实际运用，而CICPA更多的是题海战术可以练出来的，比较侧重于理论知识的融会贯通。”
4． ACCA的考试除第一级有少量客观题外，基本上都是案例分析，小一点的题，叫scenario question, 类似于简答加简述，20-25分一题；大一些的题叫mini case study，60分一题，要用将近两小时时间才能答完。ACCA阅卷用的是加分制，即答题人有说到点子上的地方，或者基本方向、思路与参 相同或类似，就可以有加分，整张卷子加满50分即可以及格。即使和标准答案不同，只要阅卷老师觉得你有理有据，也可以加分。所以这样一来，对考生来说拿分相对容易一些。而CICPA有相对较多的客观题，错了就错了，是非题还要倒扣，所以要得高分挺难的。评分方面用的是传统的扣分制，即以参 为准，从满分开始有一处错误就扣一分。这样，考生往往没把握的不敢随便写。而ACCA由于很多案例是开放式的，鼓励大家按自己的想法答题，能自圆其说就可以了。即使是在答卷上写了完全没关系的内容，也不会扣分，最多也就是得0分而已。
5． ACCA考试多半是分两部分，一部分是必答题，另部分是选答题。必答题都是课程中的核心内容，可以针对性地准备。而选答题，如果运气好的话，考生可以正好避开自己的某一个知识盲点，而将精力放在自己会做的题目上。 CICPA应该是没有选答题的。不知最近几年有没有变化。
6． ACCA已经是一个成熟的专业考试。虽然大纲每8-10年变一次，又是全球有不同国家的几十万人在考试。但它的通过率一直稳定在45-50%左右（第三级的前三门难一些，大概38%-45%）。 再加上一直公开所有考题，因此，大家对它的难度、深度比较容易把握。而CICPA的通过率，忽上忽下，难度也时难时易，及不稳定，很难把握。有时还故意避开重点知识，出些老师学生都想不到的超纲题。因而，通过CPA就象是中彩票一样说不准。另外，这几年CICPA的考生人数逐年暴增，考试难度相当又加大了（通过率变化不大）。

正好看到了这个问题，有一些小的看法，在下不才，请大家多多指教和改正。

首先回答一下题主的问题，先考ACCA再考CPA是会容易一些的。

但是呢，我觉得题主其实可以先考虑一下以后的职业规划再做出决定。比如，题主是希望进入四大这样的外企或者是出国之类的，那么肯定是ACCA比较有用，如果题主只是想在中小企业工作的话考CPA完全足够了。题主可以判断一下有没有考的必要。毕竟，这两个考试都是非常消耗精力和时间的。

其次呢。楼主是会计专业的，在以后的学习过程中你就会明白，CPA相比于初、高级来说只是难度加深了，在形式和答题思路上是没有什么变化的，都是一个模式。对于会计专业的人来说，CPA是不难的，只是比较花时间而已，对于其他专业没有基础的来说就是很难的了。

学习费用 差不多吧 主要是看老师讲课质量值不值这些钱了
如果说老师讲课还可以 那这个钱就值得 如果说老师很坑 那就忍着吧 何时通过全科都是未知数
cpa好考吗 有难度 并且需要在职 才可以考 门槛比较高
考完cpa再考acca可以免考9科 考完acca再去学习cpa效率也会更高
我是报了网课学习 我就是这个专业的 但是大一的时候就开始学习了 学习费用比你的少一些
有没有必要看自己兴趣爱好吧

你要知道自己以后的发展方向，acca是英国特许注册会计师，但这个资格在国内是没有签字权的。而且acca的费用比较高，又是全英语考试。
只知道考过了CPA再去考acca会有免试，反过来不清楚。
cpa不好考。。。

我过了ACCA，还是去考CPA，感觉两者基本不搭

考完ACCA当然可以去考CPA，因为ACCA是读完大一就可以报考，如果在大学期间就考出ACCA的话，毕业后备考CPA也有了一定的基础，一年过6科专业阶段的话，2年就可以考出CPA全科，也就意味着毕业两年后就可以拿到CPA和ACCA双证。
从科目难度上来考虑，其实ACCA和CPA都是难度比较大的考试，而且ACCA是全英文考试，很多考生可能在理解题目上都有很大的难度，复习起来相当不易。
所以大学期间把更多的时间用来备考ACCA，争取在毕业前拿下ACCA证书，对自己毕业后复习CPA有很大的帮助。
对于应届毕业生来说，校招季就是很好的求职机会，这也就意味着，谁能在校招拿出更多的优势，就能顺利拿下机会更好的招聘岗位。ACCA在大学期间就可以报考，自然可以在校招的时候发挥更好的求职优势。
例如很多会计师事务所，尤其是四大在校招的时候，更偏向那些考出了ACCA或者是其中几科的应届毕业生。
而CPA更多时候是被认为是高级财务人的代表，也就是说CPA是跟随工作经验而存在的，谁能考出CPA，并且将CPA转化为自己的工作实力，谁就能在工作中得到更多的认同感。所以，边工作边备考CPA，提升自己的实力，积累3—5年工作经验后，是很好的升职期。
如果毕业后才开始准备CPA，考完CPA再去考ACCA，输在了校招的起跑线上，很可能一切都晚了。
当然，更多时候CPA和ACCA就像会计行业的一对孪生兄弟，对于考生而言没有正确的考试时间，只有更晚的考试时间。如果自己错过了大学的备考时间，那就根据自己当下的职业需求，尽快考出自己想要的证书，这才是最重要的事情。

急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程