税收对供求曲线的影响

1、考题答案是正确的，大家之所以会给出各种各样的说法，是因为大家没搞清消费税这个概念。
2、要说明某种税收对供求的影响，首先要弄清楚这个税收的概念，它是如何征收，它的税收对象是谁，它是直接税还是间接税（即税收负担是否可以转移）。
3、消费税（Consumer tax）是以消费品（消费行为）的流转额作为课税对象的各种税收的统称。是政府向消费品征收的税项，可从批发商或零售商征收。消费税实行价内税，只在应税消费品的生产、委托加工和进口环节缴纳，在以后的批发、零售等环节，因为价款中已包含消费税，因此不用再缴纳消费税，税款最终由消费者承担。销售税是典型的间接税。因为消费税不是向消费者直接征收的，所以消费者本身的需求是不变的，它增加的是生产者的成本，因而生产者为了保持征税前的利润，生产者所能做的只能是降低供给，通过供不应求达到提高价格的目的。记住是先降低供给导致价格上升，而不是价格上升导致需求下降。所以说征收消费税会使供给曲线左移，需求不变，而价格上升是由于供给减少导致的。
4、虽然最终的税负转嫁给消费者，但由于不是直接对消费者的征税，消费者心中对商品的评价是不变的，他们为了得到这件商品而付出的代价也是不变的，所以消费者的需求不变，需求曲线不变，在此情况下，供给者为了保持以前的利润，只能通过减少供给达到提价的目的。所以说这个逻辑是这样的：供给减少，需求不变，价格上升。
5、一个小小的供求原理就搞得大家（鄙人也是）这么纠结，归根结底是因为没搞清它的影响因素，到底是谁影响谁，谁是结果，谁是原因。这很重要，是分析的第一步，错一步，步步错，所以在分析经济学问题时，开始一定要慎重，弄清谁在前，谁在后，原因和结果绝不可颠倒，否则谬以千里，大错特错了。比如若是对所得税征税，那就是消费者收入下降，需求降低，供给不变，价格降低。
PS:在宏观经济学中，各个变量的关系更是复杂，弄清他们之间的先后顺利非常重要，千万要注意！
肺腑之言，吐之甚快，与君分享，人生美事也！

要说明某种税收对供求的影响，首先要弄清楚这个税收的概念，它是如何征收，它的税收对象是谁，它是直接税还是间接税（即税收负担是否可以转移）。
如果政府是对厂商进行征税，将使厂商的生产成本或供应成本相应提高，供给曲线左移，导致均衡价格上升，均衡产量减少;如果政府是对消费者进行征税，将使消费者的收入相应减少，需求曲线左移，导致均衡价格下降，均衡产量减少。当需求曲线斜率大于供给曲线斜率时，税负主要由消费者承担;反之，主要由生产者承担。补贴对均衡价格的影响与税收反向同性。

扩展资料：
虽然最终的税负转嫁给消费者，但由于不是直接对消费者的征税，消费者心中对商品的评价是不变的，他们为了得到这件商品而付出的代价也是不变的，所以消费者的需求不变，需求曲线不变，
在此情况下，供给者为了保持以前的利润，只能通过减少供给达到提价的目的。所以说这个逻辑是这样的:供给减少，需求不变，价格上升。
参考资料来源：百度百科-均衡价格理论