审计学和财务管理哪个好
6个回答财税会计专题活动
- 如果你以后想做审计,当然审计学好。
如果想在企业发展,就学财务管理吧。
不过,我个人觉得审计学比财务管理实用。财务管理的那些模型真正在工作中用的机会很少。审计学的内控等,倒是对企业管理帮助挺大的。
当然,如果搞资本运作,还是需要很多财务管理方面的知识的。所以,学财务管理,一定要到大企业才能派上用场。不过,进了大企业,一个学生是不太可能接触到真正让你去做财务管理的事情的。 - 财务管理,一般在国内是指企业的财务管理。财务管理是企业的“心脏”。财务管理是组织企业财务活动,处理财务关系的一项经济管理工作。财务管理是研究如何通过计划、决策、控制、考核、监督等管理活动对资金运动进行管理,以提高资金效益的一门经营管理学科。
该专业可以继续深造
本科生毕业后也可以选择学习深造,报考硕士较集中的专业有会计学、会计、工商管理、企业管理等。
拿到资格证竞争添实力
考生毕业后如果能够考取相应资格证书,会在求职中为自己增加竞争力。很多用人单位对资格证书是认可或有上岗要求的。常见的同财务管理、会计有关的证书有以下几种:会计师从业资格证、会计专业技术资格证书、注册会计师证书等。
人才需求量越大,就业面宽
毕业生的主要去向是到政府机关和事业单位从事会计核算、财务管理等工作;到会计师事务所、审计事务所等中介机构从事审计、资产评估、管理咨询等工作;到银行、投资公司、证券公司等金融机构从事财务分析、投资分析、资本运作等工作。
急速通关计划 ACCA全球私播课 大学生雇主直通车计划 周末面授班 寒暑假冲刺班 其他课程 - 感觉这几个专业能从事的工作都不是能区分得很清楚,都是息息相关的。用人单位在招人的时候通常一个岗位这三个专业的都行。要是能将三门全部学通那就业就是最简单了。不过财务管理一般毕业后的第一份工作都和会计差不多,不会有企业让一个刚出校门的毕业生来做财务管理,审计的话也要对会计原理非常熟悉。所以审计和财务管理都是建立在会计的基础上的,比会计更高层次的,但是需要的是经验和专业知识扎实,不然就算读了也只能做会计工作。现在每年从大学毕业的会计专业十几万,但是企业还是招不到自己想要的人才,这是对高级财务人才的需求,所以我认为三个专业其实都一样,不一样的是你肚里能有多少东西和你后期的个人发展。【摘要】
会计,审计,财务管理哪个更好就业【提问】
感觉这几个专业能从事的工作都不是能区分得很清楚,都是息息相关的。用人单位在招人的时候通常一个岗位这三个专业的都行。要是能将三门全部学通那就业就是最简单了。不过财务管理一般毕业后的第一份工作都和会计差不多,不会有企业让一个刚出校门的毕业生来做财务管理,审计的话也要对会计原理非常熟悉。所以审计和财务管理都是建立在会计的基础上的,比会计更高层次的,但是需要的是经验和专业知识扎实,不然就算读了也只能做会计工作。现在每年从大学毕业的会计专业十几万,但是企业还是招不到自己想要的人才,这是对高级财务人才的需求,所以我认为三个专业其实都一样,不一样的是你肚里能有多少东西和你后期的个人发展。【回答】
以上为您查询的相关资料 希望能帮到您【回答】
知识产权发展前途怎么样【提问】
作为知识产权圈内人,回答这个问题却最好跳出知识产权业内的角度的思考,提供三个角度来看待这个问题。
一、创富路径
的造富分了几个阶段:
阶段一,体制造富。体制内、体制外差异很大,有些体制内的人胆子大,冲到体制外,获得了财富,典型的如80年代通过“下海”捞到人生第一桶金的一批人。
王石
阶段二,产业造富。主要是房地产和信息产业。我们国家的富翁基本都产生在2010年以前,2010年后就停止造富了(试想想丁磊、陈天桥这些人都能在30岁左右占据到 首富的位置),因为产业已经饱和。以房地产为代表的供应链,可以看到所有的房地产公司、家电、食品饮料等消费机会都衍生于房地产,这个过程中同时伴随IT企业和高端制造业的发展。
丁磊
阶段三,技术造富。拥有技术知识产权的人将变成富翁。未来谁拥有技术谁就可以获得庞大的收益,未来拥有技术的人将可能成为 的富翁。
汪老板
二、点 线 面 体
(1)点:知识产权;
(2)线:技术发展;
(3)面: 企业参与国际竞争的意愿;
(4)体:整个国家的创新发展。
知识产权,尤其是专利,初看是个法律问题,再看是个技术问题,最终却是一个商业问题。
专利最令人诟病的一点,是它从量上看,在10年前就已经成为世界第一,而近10年竟飙升到300-400百万件这样的体量。但从实际转化上看,相对较而言却是少之又少(少于百分之一的比例)。
这点没什么大惊小怪的,大量的高校专利本来就不是冲着实际应用去申请的,拼指标,评资质才是硬需求。
很多人会把原因归结于专利代理质量,好似代理事务所都是黑心老板开的似的,粗制滥造,收了钱就拍屁股走人,懒得再管了。
按照这个逻辑,大量高校老师在吃过几次亏之后,该是早学会了找家靠谱的机构把质量做起来,通过专利变现赚钱,赚到的钱都够自己再开个高端精品的专利事务所了。
这个逻辑没有成立的原因,无非是高校的很多专利从技术上看并不先进,甚至很多连实际应用的场景都没有。反正一手交钱,一手交货,公平买卖,如此而已。
高校的专利质量在目前看,短时间内可能指望不上,其中一个原因,是高校的市场并不是一个充分市场竞争的领域,而未参与到充分的市场竞争中去的高校专利,则难以期盼好的结果产出。专利、商标、版权,莫不如此。
给我们希望更多的,是在企业市场中,并且越是充分竞争的领域,越是能通过技术垄断来形成市场竞争格局的领域,知识产权发挥的作用会越来越大,而从业者也能在其中分得一杯羹。
比如手机领域,本世纪初那些在手机上抹个香水,嵌个假钻石,通过营销手段卖出去的手机厂商显然没有动机去构建自己的知识产权池。【回答】
而从2010年代之后的这些公司,无论是菊花,粗粮,还是蓝绿两厂,都拼了命地想占据技术至高点,因为让消费者趋之若鹜的那些功能,无论是充电五分钟,通话两小时,还是4K超广角延时摄影、AI隔空操控,都是实实在在有技术在那支撑着。
所以你能看到的那些动辄几千件的专利申请,都不仅仅是做做表面功夫。
2018年我国发明专利授权量排名
类似的领域还包括医药,无人机等领域。
三、 知识产权行业发展需要什么样的土壤
这部分的内容来自旧文(有删减):
林炮勤:3年之后又3年:知识产权的春天会到来吗?
虽然行业各类大佬分析知识产权未来时高瞻远瞩,立意深远,比如从英国工业革命推演到美国南北战争,从中美联合公报推演到WTO,但仔细想想,真的有那么复杂吗?
在我看来, 知识行业要继续发展,仅仅需要两个条件:
(1) 社会经济的持续发展;
(2)更广泛的参与全球竞争;
在这两个条件都同时满足的前提下,让我们试着来仔细推演一下:
未来之路
在推演之前,我们先明确一个基本逻辑,就是无论是商业还是行业思考,都不能以“我想要…”,或是“我希望…”这样的思维方式来判断,而要以“对他们有什么好处…”的思维方式来推演。毕竟小孩子才吵着要喝奶,大人只看利弊。而这个社会,无论你愿不愿意,都是成年人在主宰的社会。
好了,ready…
A、一旦 社会经济能够持续发展,那么人民群众就会对物质和物质品质提出更高的需求。
B、一旦消费群体要的是“柔光自拍、混音效果、指纹秒开、分屏功能”而不是“更便宜只要能打电话就好”的手机,那么商家就会组织一帮人进行研发,并且把技术拿出来申请专利,再把申请出来的专利拿出去吹牛逼,毕竟做了不白做;
C、在做足了产能之后,产品就会输出海外进行赚取外汇,毕竟国内的市场还是满足不了厂商“日益增长的收入需要”;
D、一旦进入国际市场,就要遵守国际规则,毕竟人家也不会傻到让你随便进行贸易倾销;
E、通过B、C、D三个阶段的残酷竞争存活下来的 企业,将具备同国际巨头竞争的实力,开始要做品牌,要进行技术输出,说白了就是,老子花了那么多钱申请了那么多专利现在就要收点钱玩玩再顺便玩死你们这些友商;
F、我没有针对的那些公司跑去诉讼,发现搞了半天,一件专利诉讼就收10多万,气得跑去告状;
G、领导说同志们你们提意见,我们展开专项调研,另外找几个调法师调一调;
H、调了半天发现之前的政策都太过时了,是该改改了,现在这件专利诉讼合理应该赔个100万;
I、我没有针对的那些公司和领导因为推动创新得力收到上级的一致赞;
J、上级说我们要保护知识产权,全世界人民都应该这么做,世界才会变成一个美好的世界。
上面这个推演可以总结为一张比较正式的图,如下:【回答】
逻辑成立吗?
我们上面的推演有点戏剧化,但基本原理就是这样,只不过为了便于理解表达得更为口语化一点而已。下面将保持我一贯的严肃作风,来谈论几个实际的问题:
(1) 的全球必然扩张之路
关于 企业走出国门,官方的说辞是为了参与国际竞争,这个说法也没有错,只不过在我看来,任何大国的崛起都是伴随着全球扩张同步推开的,至少到现在为止并没有任何一个在仅满足国内需求的前提下实现崛起的先例,无论是葡萄也有牙或是西班也有牙,还是大英帝国或是亚美丽坚。 当然也不会是例外,这个逻辑的起点是一国资本的膨胀将远远超过国内的需求而不得不寻找更大的市场来支撑,相信你在大学的政治经济学也有学过,只不过现在忘得差不多了,这个出处是卡尔马克思的《资本论》;
(2)统一化的市场
统一化的市场能通过统一的法制环境来降低诉讼的成本,提高诉讼的一次性收益,而这也是知识产权目前大约只有在美国这样大的市场环境下能够玩得开的原因,欧洲各国由于地缘割裂无法形成统一的市场和法制环境,导致知识产权也没有真正玩开。
以目前的条件看 是最有可能形成与美国相比肩的知识产权市场的,如果真的还有其它类似的玩家的话,考虑到市场的体量,印度会是潜在可能的其中一员(而日本,日本在哪里,我看不懂)。
的必然扩张之路、统一化的市场都是基本没有太多悬念的因素,于是我们回到最后一条影响因素上来: 社会经济能够持续发展吗?
说实话这个话题已经超出我能回答的范围了,事实上,像经济学这类既模糊又极其复杂的模型,要预测未来三年的经济走势已属不易,而超出三年之外的预测,基本就属于占卜学才能解决的问题了。
近50年全球主要国家GDP增长态势
从以上几个因素出发,如果我们相信 的经济在前行, 企业走出国门,迎接更广泛的竞争,那么创新欲望与竞争格局就一定会形成,知识产权的作用也会愈加凸现。
从点线面体这个逻辑来看,如果我们相信 要成为世界一流的国家,需要从 制造一步步走到 智造,需要转变思路发展成为一个创新型的国家,需要更多的企业走出国门参与国际竞争,需要技术不断进步,那么知识产权这个行业,就一定会在这个时代背景之下变成市场的热门行业,成为一个让从业者有地位,能够创富,在实现人生理想的同时施展个人抱负的行业【回答】
以上为您查询的相关资料 希望能帮到您【回答】
审计,财务管理建议学哪一个【提问】
如果你说的是专业的话,会计学是基础;如果你的目标是类似总会计师(称呼好听点叫财务总监)你就得学财务管理;如果你是想往注会方面发展,那就选审计学。如果你说的是课程,学东西肯定是一步一步来得好,先会计,随后再按自己的能力选择是财管或审计。
你最好的选择是:看看家里有没人做会计或在会计事务所做审计,听听他们的意见。【回答】 - 解读不一样的高考志愿填报,欢迎关注陈晟老师课堂,陈晟老师课堂专注解决在高考志愿填报中高校如何选,专业哪些实力比较强,志愿如何排序,通过为孩子测评解读适合的专业、大学,为考生报考大学保驾护航。
- 不知道你是要问选什么学科还是说注会考试
我回答的是注会考试范畴希望能帮你,
我觉得都不是很还学
财务管理不需要其他科的基础,但公式较多,有大量计算题
审计学需要有会计和一点财务管理基础。 - 审计学啊,南京审计学院全国唯一一所审计学院~
审计学更注重对企业财务信息的审查和评估,而财务管理则更侧重于企业的经济决策和资金运作。选择哪个学科更好取决于个人的兴趣和职业目标。如果你喜欢对数字和数据进行深入分析,并且希望确保企业的财务信息准确无误,那么审计学可能更适合你。如果你擅长分析和解决问题,对制定和实施财务策略感兴趣,那么财务...
财务管理则更为关键。然而,从个人角度来看,我认为审计学比财务管理更具实用性。财务管理中的许多模型在实际工作中应用的机会相对较少,相比之下,审计学中的内控等方面的知识对企业管理的帮助则更为显著。
财务管理与审计学各有所长,但总体而言,财务管理专业可能更为出色。然而,两者各有侧重,选择哪门专业应根据个人的兴趣和职业规划来决定。从就业角度看,会计和财务管理的专业岗位相对较多,进入银行等行业也比较容易。相比之下,审计领域的岗位数量可能稍显不足。财务管理专业侧重于企业的资金运作、财务分析...
财务管理专业被认为更加适合大多数学生。相比审计学,财务管理专业拥有更广泛的就业前景。尽管两个专业各有侧重,但没有一个专业可以被绝对地评价为更好。选择哪个专业,很大程度上取决于个人的兴趣与职业规划。财务管理专业的就业范围更广,包括但不限于会计和财管领域。在一些银行和金融机构,进职会计和...
财务管理专业与审计学相比,很多人认为财务管理专业更具优势。然而,两者各有侧重,没有哪个专业绝对更好,关键在于个人的兴趣方向和职业规划。从就业角度来看,会计和财务管理专业的就业前景稍优于审计学。很多金融机构和银行都对会计和财务管理专业的人才比较青睐,审计学的岗位相对较少。财务管理专业侧重于...