acca和cpa课程哪个好？

说实在的，这个两个没什么好比的。一个英国的，一个 的。我正在学ACCA，感觉能学到不少东西，对英文要求能力很高，越到后面感觉越吃力，有大量的WRITTEN，没有工作经历就更难理解了。在 ，ACCA没有多实在的用处，CPA有签字权，在四大想做manager就要努力拿到。但CPA真心不简单，通过率才10%出头，相对而言，ACCA的通过率在40%左右就比较容易了，但是，ACCA有14门，真是路漫漫其修远兮！！还有就是你通过了CPA，可以免掉ACCA九门。没有哪个更好，如果你有能力，拿到两个职称，你就是相当了不起的牛人了！加油吧！

ACCA和CPA作为财会行业两大证书，时常有人会把二者拿出来进行比较，ACCA证书和CPA证书哪个含金量比较高，二者如何选择？但其实从不同的角度看这两个证书，其含金量是不同的。
知识体系设置不同 CPA考试专业六门，再加一门综合，分别是会计、审计、财务管理、税法、经济法、战略，这六门科目基本呈并列关系，难度相差不大，钻研得也很深。CPA太精，所以从业范围限于会计和审计几个领域。
ACCA包括财务呈报、审计、财务管理、法律和税收在内的十三门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目，能让你拥有一个很扎实的且具有国际性的财务知识框架。
基础要求不同 学习CPA必须要有一定会计专业基础，其内容是建立在会计专业基础知识之上的。而且本科在读阶段没办法参加考试，需要大学毕业证才可以。
知识体系呈阶梯状，难度层层递进，ACCA课程设置上已经考虑到了零基础学员的存在，因此零基础和基础较差的学员也能学好ACCA。
培养人才不同 注册会计师，顾名思义只在 适用，培养的是专业执业的注册会计师，属于会计和审计的专业技术人才，一般做的是专业会计的工作。ACCA培养的是复合型的高级财务管理人才，而非专注于某一领域的执业者。不管你去国企、外企、内资企业、私营企业，事务所、或机关单位都是可以的，而且是国际适用。
考试角度不同 CPA侧重于会计和审计，最终服务于审计，因此一般只考虑财务因素，考的更多的是计算，要求精准、快速，考试的题型一般是主客观题各占一半，大部分都不需要论述，具有标准的答案。
ACCA以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除第一阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。
考试语言不同 CPA是国内注会考试，自然用的是中文考试。而ACCA是国际注册会计师，由于它是英国的财会证书，因此在全球施行统一标准，全部使用英文教学和答题。因此，这对参加ACCA考试的人来说，英语能力也有一定的要求，而最终完成ACCA考试的人毫无疑问是精通英语的国际复合型财务人才。

ACCA的特点是培养人才，CPA考试的特点是选拔人才。想成为复合型的高级财务管理人才可以选择ACCA，想要成为专业技术型人才的可选择cpa。

cpa是 注册会计师，在 大陆从事会计工作加入cpa比较方便。acca是英国特许公认会计师协会，相比之下更难考一些。要是你没有出国的机会，建议你加入cpa，因为 为了保护 的注册会计师的，cpa在国内有更多的权利，比如说有签字权，而acca在 大陆就没有签字权。

ACCA 前几年考的话还可以，现在我推荐考CMA（美国管理注册会计师）。是一个新的认证，还具有权威性，拿到这个认证的会计师一般比没有拿到这个认证的会计师年薪高出五万，或更多。

ACCA的特点是培养人才，旨在培养复合型的高级财务管理人才。CPA考试的特点是选拔人才，培养的是执业的注册会计师，属于专业技术型人才。两者都是含金量极高的证书。

CPA的话5年考6门 在 做会计的话 CPA实用点 acca 英国会计 课程多是英文的 语言要求高 但内容没有CPA复杂

CPA的课程好

学CPA会做帐，学ACCA当cfo

CPA偏实务，ACCA偏战略管理

同意一楼和三楼