微观经济学，买家和卖家平均税收，税负归属问题。
- 这个问题关键不在于怎么分配税收，因为收税有两种方式，向买家和卖家收，如果是买家，那么需求曲线会右移，这时候会达到新的均衡点。向卖家收是一样的。所以决定结果的不是向哪边收税，而是弹性的问题。这个问题有点迷惑。不明白再问我吧。
希望能帮到你
额外的，征税之后消费者承担0.3（从3提高到3.3），生产者承担0.2（从3.5降到3.3）其实，经济学就是浅显版的数学，这里用的是最简单的直线，如果换成更接近现实的Cobb-Douglas曲线的话，会难上很多
收税后，新的供给方程为 P-20 = 0.5Q,需求方程不变。那么 P = 0.5Q+20 = 200-0.5Q 解出 Q = 180，P = 110。所以买家和卖家分别分担了20美元（澳大利亚政府收税，为啥要用美元做单位？）中的各一半。总税收为 180*20 = 3600美元。其中买家贡献1800美元。卖家贡献1800美元。根据需求的...
微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：1.在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。2.需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场...
税收1均衡就是D=S，所以36-2p=p，p=12，Q=12 消费者征税D=36-2（p+1.5*13=19.5）=p，p=11.5），新的均衡36-2（p+1，Q=13消费者支付11，Q=11消费者支付11+1，生产者收到10.5=12.5，生产者收到11，税收1.5*11=16.5，生产者负担的多 生产者征税S=p+1.5,新的均衡36-2p...
需求弹性越大，供给弹性越小，消费者负担的税收份额越小，生产者负担的税收份额越大;供给弹性越大，需求弹性越小，消费者负担的份额越大，生产者负担的份额越小 按你题目要求税收全部由生产者承担 因此需要此时供给无弹性，画图即供给曲线是垂线，而需求曲线向右下倾斜即可。此时没有无谓损失，全部税收转化...
