权责发生制和收付实现制的区别
11个回答财税会计专题活动
- 1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2. 弊端不同：
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同：
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
随着行政事业单位会计制度的改革和完善，收付实现制必然将会被权责发生制所取代。 - 1、概念不同：
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。
权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
2、计算出来的收入和费用金额不完全相同
权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。
3、会计期末处理方法不同
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。
4、处理收入和费用时的原则是不同的
收付实现制凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理。
凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
权责发生制，凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金。
均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。
参考资料来源：百度百科-权责发生制
参考资料来源：百度百科-收付实现制 - 一、概念不同
1、权责发生制是相对于收付实现制而言的
2、权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法
3、收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法
二、弊端不同
1、权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂
2、收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确
三、确认收入和费用的标准不同
1、权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用
2、收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用
四、会计期末处理方法不同
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准
五、使用范围不同：
1、根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制
2、我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制
参考资料来源：百度百科—权责发生制
参考资料来源：百度百科—收付实现制 - 权责发生制和收付实现制的区别：
权责发生制与收付实现制的比较：
1.计算出来的收入和费用金额不完全相同;
2.计算出来的盈亏数字的准确程度不同;
3.会计核算不完全相同。
与收付实现制的区别：
权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。例如，本期销售产品一批价值5 000元，货款已收存银行，这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础，5 000元货款均应作为本期收入，因为一方面它是本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收入，这时就表现为两者的一致性。但在另外的情况下两者则是不一致的，例如，本期收到上月销售产品的货款存入银行，在这种情况下，如果采用现金收付基础，这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的，如果采用应计基础，则此项收入不能作为本期收入，因为它不是本期获得的。 - 1、概念不同：
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。
权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
2、计算出来的收入和费用金额不完全相同
权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。
3、会计期末处理方法不同
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。
4、处理收入和费用时的原则是不同的
收付实现制凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理。
凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
权责发生制，凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金。
均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。
参考资料来源：百度百科-权责发生制
参考资料来源：百度百科-收付实现制 - 收付实现制也叫现收现付制，是以款项是否实际收到或付出作为确定本期收入和费用的标准。
权责发生制也叫应收应付制，是指企业以收入的权利和支出的义务是否归属于本期为标准来确定收入费用。 - 权责发生制与收付实现制
- 369
- 权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金，均应作为本期的费用处理；凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。实行这种制度，有利于正确反映各期的费用水平和盈亏状况。
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。如：本期支付而由后期受益费用，一律由本期核销进入本期成本，不再分摊。
法律分析：1.使用对象不同：企业采用权责发生制，行政单位普遍采用收付实现制；2.会计处理方法不同：权责发生制采取应收应付，收付实现制采取实收实付；3.确认收入不同。法律依据：《 人民共和国会计法》 第一条 为了规范会计行为，保证会计资料真实、完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益，维护...
权责发生制与收付实现制的区别：1、确认收入和费用的标准不同权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。2、优缺点 权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确...
1、概念不同：权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法；收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。2、优缺点不同：权责发生制的优点是科学、合理、对盈亏的计算比较准确，但缺点是较复杂；收付实现制的优点是处理...
1. 核算基础不同：权责发生制是以权利和责任的发生来确定收入和费用的归属期；而收付实现制则是根据实际现金的收支来记录交易。2. 会计确认时点不同：权责发生制关注的是交易发生的实质，即服务和商品的实际提供或接收时间；收付实现制则依据现金的流入流出时点进行确认。3. 应用侧重点不同：权责发生制...
收付实现制与权责发生制的区别：1. 核算基础不同 收付实现制：是以实际收到或支付现金的时间为基础进行会计核算。即，当实际收到现金时记录收入，实际支付现金时记录费用。权责发生制：则是以权利形成或责任发生的时间作为核算基础。无论是否实际收到或支付现金，只要在会计期间形成的收入和责任都应进行...
