cpa的职业发展跟cma相比,哪个更好一些?到底要考哪个证书好一些?
- cpa偏向于财务会计,而cma则属于管理会计,管理会计代表着传统会计未来的发展方向,无论你现在选择财务会计或者审计、成本等动作,未来都毕竟走向管理会计。
与传统财务会计不同的是,管理会计cma在企业中起着更为重要的作用,帮助企业制定战略,它像军师一样辅助规划企业发展战略、整理内部财务系统、完善内部控制体系、评价和预测企业经营成果。
对于企业来说,管理会计人才更为难得,而且不少企业在招聘的时候都明确表示,cma持证者优先考虑,可见雇主们对cma的认可。 - 两个证书没有可比性吧,一个偏审计,一个偏管理。
在会计师事务所就要考CPA,在会计师事务所,什么高端的证书,都比不上 注册会计师,这是唯一一个具有能在审计报告上签字权的证书。虽然说CPA的平均薪资比不上CMA,但也不要小看了这个证书。我认为是由于太多非执业 注册会计师并没有把CPA的作用发挥到极致,所谓非执业,就是考取了注册会计师,却没有在会计师事务所从事审计工作。其实CPA和企业财务工作的关系并不大。你想啊,单是一本《会计》教材,就几乎涵盖了各行各业、各大上市公司的会计核算方式,如果考取了CPA,你却在企业从事财务工作,在一个固定的行业里做财务,那么CPA里很多知识你是用不上的,如果知识不能利用,那学了又有什么用,还不如别考。所以说,CPA在企业从事财务工作,或者从事务所出来去企业(非上市、非IPO、无资本运作)上班,并不是很对口的。
CPA这个证书严格意义上来说,是偏金融的,包括现在很多投资银行、私募、PE、VC、信托基金、并购基金等金融机构,都是非常认可CPA的,都大量招聘有知名会计师事务所经验,拥有CPA证书人的人才,这些金融机构是混迹在城市CBD高端写字楼里当之无愧的精英,很多应届生,如果非985硕士,很难进,所以通常会进入到会计师事务所,考取CPA ,然后借助这个跳板,跳去投行。一个公司要走向资本市场,需要投资银行、会计师事务所、律师事务所三个中介机构联合推动,帮助企业做投融资或者并购的。
所以说,CPA这个证书,是偏向资本市场的,如果能发挥到极致,是很有用的。只可惜在这个全民考注会的时代,太多人把这个证毁掉了。考了CPA ,相当于有了一把宝剑,你没有把宝剑去搭配相关工作经验,去发挥到极致,那这把剑就是一块废铁,糟蹋了。
所以我看楼上的回答,真的很片面,毕竟那是一个CMA的培训机构的回答。但不管怎么说,CPA绝不是传统的财务会计。传统的财务会计就是在企业里记记帐、出出报表、报报税、报报销,主要偏向会计核算,用不着考CPA,偏向考初级和中级,成长很慢,考经验累计来吃饭。
而执业 注册会计师,在四大、立信、天健这样的事务所,能全国各地审计上市公司,熟悉资本市场、常年和上市公司高管、投资银行等打交道,将来的发展就是偏金融的,传统行业需要借助资本的力量去实现扩张,而有资本市场的地方就需要审计,需要注册会计师来规范。
为企业提供专业技术服务,推动企业走向资本市场,帮助企业投融资....然后从中赚取佣金,我很喜欢这样的工作。譬如投行,干一票成功的IPO,帮助企业首次公开募股就融资好几个亿,然后一个项目组光是佣金都赚上千万。一名执业注册会计师或者投行保荐代表人,一辈子能主导,干几票成功的IPO ,夫复何求?我想这个样工作,比做企业的财务经理更加有意思吧。
但是话说回来,只有在事务所干得非常出色的人,才能进投行。而且投行很看学历和背景,以名牌大学硕士为主,本科生进投行,基本上也只能做场外市场,也就是新三板业务。
但我发现,我之前的实习单位,天健会计师事务所,好像只要是“男的+CPA”,事务所干几年基本上都进投行了,学历是江西财经大学本科,也许他们也只是在里面做新三板挂牌业务吧,新三板很难融资。
那来说说CMA吧,CMA偏向管理,是国企央企,大型民营企业不可多得的人才,而且这个证的持证者的平均薪资确实比CPA高不少,但我觉得这不能说明什么,因为备考CMA的人,本身所处的社会层面就已经比CPA备考者更高。但是一个CMA的持证者,想通过这个证,直接就进入到世界500强的财务管理层,还是颇具艰难的,所以说,首先,你得先是一名企业财务的中层,然后再拿下CMA,如虎添翼,帮助你去竞争高层岗位吧。
不过CPA的考证难度,比CMA高不少,CMA听着高大上,还美国......听上去很唬人。但是在 ,最普遍认可的还是CPA,作为草根的我们,CPA才是初出茅庐的职场有力武器,而CMA起到的作用,更多的是锦上添花、如虎添翼。
我没有贬低CMA,只不过看了楼上的回答,所以才忍不住想抬高一下CPA。
具体哪个证更管用,我觉得应该取决于你的执业规划。因为每个证的未来职业发展方向,都是不一样的,应该有的放矢。
片面地说,CPA偏审计,偏资本市场,如果将来从事金融证券、投资尽调,那就考CPA吧;而CMA偏财务管理,企业管理,如果想进入500强公司、国企央企、金融保险大型地产公司做管理人员,那就考CMA。如果在事务所考出了CPA,又不想去金融中介行业,毕竟常年出差太幸苦,想去企业做管理了,也可以再去考CMA,去实现转型吧。
而真正在企业做到高级管理人员,靠的是管理经验、综合素质、能力和背后的资源、背景....所谓的CMA只不过是一个辅助,照着么说,CMA这个证书,似乎又不是那么管用了。
说了这么多,希望可以采纳吧。谢谢你。看完如果有帮助,一定记得采纳。
1、工作侧重点 CMA注册管理会计师是侧重于在企业内管理、决策方面,是为企业创造价值的,如果你的职业发展路线是企业财务主管,财务总监、总会计师、CFO、CEO、副总经理等,学习CMA对你财务思维,管理,决策有很大的帮助。CPA注册会计师则是侧重于财务会计方面,一般适用于事务所里工作人员,从考试难度来说...
cma与cpa均具备高含金量,但因各自领域侧重不同,不宜直接比较含金量。cma聚焦管理会计培养,适合培养具备财务、管理与业务综合能力的全能型会计人才。而cpa则侧重财务会计,主要负责回顾、记录与总结企业经营状况,进行财务报表的制作、报告与审计工作。个人未来职业发展路径不同,可根据自身基础与规划选择适合...
CPA在审计、会计等领域具有广阔的发展空间,特别是在大型会计师事务所和企业的财务部门中,CPA的认可度非常高。而CMA则更多地应用于企业的内部管理,特别是在企业的战略规划、预算编制、成本控制等方面,CMA的专业能力得到广泛需求。CMA的职业发展方向更偏向于管理层面,而CPA则更偏向于审计和会计实务操作。...
CPA与CMA相比,CPA的前景更好。CPA即注册会计师的英文缩写,其前景在许多方面表现出较大的优势。以下为您详细介绍CPA的优势及前景:CPA的优势及前景分析 1. 市场需求大:随着经济的发展和企业数量的不断增加,对注册会计师的需求也在持续增加。许多企业都非常重视注册会计师的专业技能和资格认证。2. 职...
综上所述,无论是cma还是cpa,都是促进职业发展,无害无弊的证书。cma与cpa都是财务领域中的佼佼者,但两者定位不同。cma侧重于管理会计,培养的是既能把握财务,又能驾驭管理,同时能理解业务的全能型会计人才。而cpa则专注于财务会计,主要职责是回顾过去,记录并总结企业运营情况,制作、报告和审计...