净税收和净收入一样吗

首先，要明确递延所得税资产调节的是所得税费用，而不是应交所得税。我们知道，所得税费用的会计分录是：借：所得税费用 贷：应交税费——应交所得税，这一借一贷中，递延所得税资产调节的是借方，即：只调节所得税费用，与贷方没有一点关系。
　　如，税前会计利润是-50 000元，其中含计提的312000元的存货跌价准备，那么，应纳税所得额是-50000+312000=262000元（假定不存在其他的纳税调整），应交税费——应交所得税=262500*25%=65500元，这65500元要交到税局去。也就是说，贷方应交所得税是根据税法调整的，是一个复杂的调整过程，不过，再复杂，它与递延所得税一点关系都没有。
本例中，65500元的应交所得税，是根据税法调节计算得出的，与企业用什么方法核算所得税费用一点关系都没有。
　　但是，企业的应交所得税，总要对应所得税费用，这个所得税费用怎样列，倒是有很多讲究，如果企业用应付税款法核算所得税，则所得税费用就和应交所得税一模一样，如果企业用资产负债表债务法核算所得税，就会产生递延所得税，可见，递延所得税是对所得税费用的修正（再次强调，是对借方的修正），本例中，如果不修正（如，用应付税款法核算所得税），所得税费用就是65500元，税后利润是-50000-65500=-115500元。
如果修正，即：用资产负债表债务法核算所得税，则会产生312000*25%=78000元的递延所得税资产，企业的所得税费用就会变成65500-78000=-12500元，也就是而不是65500元。
企业的税后利润会变成-50000-（-12500）=-37500元，本例中，交一样的税，都是65500元，但由于所得税费用核算方法的不同，导致税后利润产生很大的差别，一个是-115500元，一个是 -37500，这就是所得税核算方法的不同引起的。
可见，“所得税会计”解决的是所得税费用与收入的配比问题，它使得会计信息更贴近权责发生制，而不是收付实现制。
而税局关心的是应纳税所得额是否被纳税人侵蚀了，是否缩小了税基，如，计提的存货跌价准备，在税局看来，就是缩小了它的税基，所以要作纳税调整，调增应纳税所得额，税局根本不关心企业用什么方法核算所得税（即，不关心企业对借方如何作调整），税局只关心应纳税所额，关心它的应交税金是否少算了（即，只关心企业对贷方如何作调整）。
　　说到这里，你问的“为什么本期多交了本期的利润会增加呢。”
就好理解了，本期多交了，只是贷方多交了，借方呢，调整前的总额是65500元，但由于存货跌价准备费用312000元中，有312000*25%=78000元是资产化了，确切地说是列了递延所得税资产，所以真正费用化的只有31200-78000=234375元，这里实际是等于少算了一块费用，利润肯定会增加。
少算的这块费用，是对所得税费用的调整，即调整的是所得税费用65500元，调整前是65500元，调整后是65500-78000=-12500元，税后利润是增加了。
增加的利润就是资产化的那部分费用。
　　你也可以简单理解为：如果一项费用的一部分被列了递延所得税资产，肯定会挤掉一部分费用，使得费用比原来减少了，所以利润肯定会增加。
如果一项费用列了递延所得税负债，肯定会增加一部分费用，增加了费用，利润就会减少。
这里的增加减少，都是指税后利润的增加或减少，与应交税费无关。
说白了，应交税费算出来后，就会变成企业的所得税费用，至于你企业的所得税费用怎样调整怎样列，是全部列当期费用，还是剥一块出来列递延所得税资产，税局不关心。