政府增加酒和烟的税对微观经济有什么影响
2个回答财税会计专题活动
- 烟和酒的税收增加了，对生产烟酒的企业来说，只有两种选择：
1、售价维持不变，利润减少
售价不变，市场不变，销售金额不变，而成本中税金一块增加了，企业的利润就减少。减少了利润，就减少了企业再投资扩大规模的能力，也减少了对股东的分配。如果股东不能从烟酒企业取得较高利润，他们就会转而将资金投向利润率较高的行业。
2、将售价提高，将增加的税负成本转嫁到消费者头上
售价提高，供应曲线上移，需求量就减少。这样，就减少了喝酒和抽烟的人口或让烟酒瘾较大的人少购买烟酒。同样，可以限制烟酒业的发展。 - 不是很同意楼上的观点
首先，生产烟酒的企业不是一家，应该把所有企业当成一个整体进行一般均衡分析，而不是局部均衡分析。
其实，短期内，这项措施对烟酒市场的影响并不是非常大。
对于烟酒上瘾的消费者群体来说，他们对上瘾品的需求弹性非常小，需求量的变化对价格的敏感程度低。应此，企业会提高价格，而且提高的部分约等于税收增加的部分。此时，供给曲线和消费曲线都不移动，仅仅是价格线向上移动。因为这类消费者的需求曲线弹性小，所以税收几乎全部由消费者承担，消费者成为了“税收归宿”。
而此时市场出清数量基本不变，应此企业的收益也基本不变。而税收剥夺了一部分“消费者剩余” 。“社会总剩余”不变。
在长期来看，因为未上瘾的消费者会减少购买，潜在消费者的数量也会减少。因此下一代消费者会减少。但这一代消费者消失后，烟酒的需求曲线向下移动，造成需求减少。
企业在长期内会缩小“生产规模”，或者“退出市场”这导致新的“市场出清”形成。此时烟酒的消费数量与价格都会下降。
因此，这项措施在长期是有效的。
国家对烟酒收重税，导致烟酒价格上涨，税收由消费者和生产者各承担一部分需求降低，产出降低。
烟草税上升这是鼓励别人少抽烟，这对每一个人来说只是都属于微观经济的一种，对每一个人是非常重要的经济损失。
政府倾向于对需求相对弹性较大的商品，如酒精和香烟征税，因为消费者对价格不敏感，市场需求并不会大幅减少，从而能维持就业率并收取大量税收。价格弹性测试是通过计算价格变化与总收益之间的关系来确定商品弹性的方法。如果价格和总收益成正比，商品被认为是缺乏弹性的；如果成反比，则商品是富有弹性的；当...
羊毛出在羊身上，增加税收，烟草商会把增加后的税收成本转嫁到烟民身上。试问你会为香烟每包涨5毛钱而去戒烟吗？你会为了菜米油盐涨价而去绝食吗？你会为了卫生纸涨价而不上洗手间吗？当然不会，除非市场无烟化
我们日常生活中的所见所闻与所作所为，全都与经济活动有关，不得不承认，在学习微观经济学之前，对现实中的一些涉及经济现象的问题不甚了解。 从利润最大化原理浅析身边的现象当生活中的一些商品涨价或者是降价，只是模糊地知道是因为需求与供给大小关系的问题。现在就可以用经济学的角度来理解了。在我...
