CIIA和CFA在地位上有哪些差距

CIIA与CFA的比较
貌似这个问题更多的是来自于那些有心考CIIA，又在掂量CIIA含金量的人。这是一个比较难以回答的问题，因为衡量含金量这种看不到、摸不着的东西并没有一个统一的标准。其实呢，这个东西往往是你心里认为它值不值得。屏除一些主观心理因素，下面从多个方面来说说自己的见解：
从知名度来看
因为CFA毕竟是国际上/国内均受到广泛认可的一个认证，而CIIA由于正规开始设立的历史不长，而且在国内由于受到天相独家推广而造成的推广不利，在国内的知名度一直没有被广泛认可，对其含金量的认可更是无从谈起了。因此从知名度、认可度这方面来判断两个认证的含金量，那么高下立判！
从难易程度来看
CIIA考试分为两级，初级考试和终极考试。因为 证券业协会是CIIA协会的会员之一，所以CIIA初级考试在国内被 证券业协会的五门从业资格考试替代，终极考试也是使用中文作答，分为卷一和卷二。
与次对比，CFA分为三级考试，每级分为两个SESSION，每个SESSION耗时3个小时，除了level there之外，均是客观题，在国内只能采用英语考试。
目前，本人完成了CIIA各级考试以及CFA LEVEL ONE的考试。如果说屏除语言因素，应该说CIIA的试题更加有挑战性，终极考试的两个试卷的问题全部为主观题，每个例题都与实际紧紧结合，也与时事紧紧关联，譬如这次的卷二就针对次贷危机设立多个考点。也许与CFA LEVEL THERE水平相当。
因此，若是从难易程度来说，貌似两者应该相当，不分伯仲。虽然本人尚未了解过CFA level there的考试例题，但是，就我感受到的CIIA考试来说，难度还是有的，应该不在CFA level there之下。不过由于二者考试的形式不同，因此侧重点也不同，CFA level one和level two由客观题组成，因此考试的考点更加基础、细致、全面。CIIA考试完全有主观题组成，因此要求考试对问题有个全面的、整体的把握，需要把一些基础的知识点融会贯通、通盘考虑才能完成每个小型案例的分析。