CMA和管理会计师有什么区别，谁更权威

管理会计师是中总协推出的财务认证，并没有得到财政部的认可，中总协也并不是财政部下属机构。因此， 管理会计师认证上盖的章也是中总协的，而不是财政部的。
CMA和CFA、ACCA、AICPA一样，都是国际财务认证
CMA和 管理会计师谁的含金量高的问题，主要从三个方面进行对比：

第一、国家认可度。前面已说过， 管理会计师并没有得到财政部的认可，也没有出现在人社部发布《国家职业资格目录》里，因此国家认可度是非常低的;CMA是美国注册管理会计师，由诞生于1919年IMA在1972年推出，至今已有44年发展历史。CMA与CFA、AICPA合称全球财经领域三大黄金认证，能在180多个国家和地区通用。2009年CMA由外专局引进 ，得到了财政部、国资委、商务部的一致推荐，国资委连续四年下发文件，要求所属企业进行CMA培训学习，财政部更是两度造访IMA总部，取经CMA。CMA的国际认可度可见一斑。

第二、课程设置。 管理会计师虽然分为了初级、中级、高级、特级四个等级，但是所讲的内容都非常浅显，涉及的都是一些管理会计基础知识，而管理会计的主干—预算预测、内部控制、决策支持等则毫无涉及;CMA是新一代财务管理者的国际财务认证，知识体系包含了财务、管理、业务、市场等等方面内容，帮助财务人全面掌握“财务+管理+业务”的知识体系。CMA课程内容侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理，成本分析等内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。

第三、企业认可度。 管理会计师考试是2017年开始的，参加考试的考生寥寥可数，考点更是少得可怜，知道 管理会计师的企业几乎为零。也就是说， 管理会计师几乎没有什么企业认可度;CMA是2009年登陆 的，受到了500强企业的广泛认可，越来越多大型企业都将CMA视为内部晋升的最佳标准。不仅如此，很多企业大力支持内部财务人员参加CMA培训或者开展企业内训活动。截至目前， 银行、强生、 农发行、平安集团、兵装集团、威高集团、卡特彼勒、统一、雀巢、联想、用友、新东方等上千家大型企业开展组织开展CMA管理会计内训活动，大力培养储备管会人才。

CMA是美国注册管理会计师是美国会计师协会旗下的证书相对来说更加权威

英国是最早建立管理会计体系的国家 ，也是最完善的，可以考虑英国·国际管理会计师MAS