一个微观经济学税费的问题！望解答。
- 当然不是的。税收有个转嫁的问题，企业如果有足够能力，或者是消费者（也可能是企业）对其产品需求弹性为零，那么企业可以把其价格抬高而不减少需求，供给自然也提高，是20（p+2）。
微观经济学中税负分担总是要结合供给和需求一起分析，看弹性大小决定税负承担。 - 请问给弹性水平了吗？
征税后，供给曲线为Q=100+40（P-0.5），即Q=80+40P，与需求曲线Q=260-60P解得，均衡价格P‘=1.8，均衡数量Q’=152 政府税收收入=0.5×152=76 社会福利净损失=0.5×（164-152）×1/2=3，即哈伯格三角的面积。
未征税前：交易的均衡价格为60元 消费者剩余=（70-60）+（90-60）=40 生产者剩余=（60-50）*2=20（因为发生了2笔交易，所以要乘以2）税前总剩余=40+20=60 征税后：消费者剩余=90-80=10 生产者剩余=60-50=10 税收=20 税后总剩余=10+10+20=40 无谓损失=税前总剩余-税后总剩余=60-40=...
关税凡采取从量征收方法的也是从量税。这种类型的关税以商品的重量、长度、容量、体积、面积和数量等为计税标准。其中，如何计算商品重量是从量征收关税的一个重要问题。各国的标准不一，大体上分为毛重（商品加内外包装的全部重量）、净重（除去所有内外包装的商品重量）和法定重量（商品加内包装或零售包装...
（1）对于生产商征税就是相当于提高成本，则供给函数改变为：P'=P+征税=-4+2+2Q，然后再算均衡价格。（2）对消费者征税就是提高了消费者获得每单位产品的价格，则需求函数改变：P'=P+征税=8+2-Q，再计算均衡价格。税收就是和原均衡价格相比形成的楔形部分，自己计算吧，无论对哪方征税，双方...
价格下限或者是征收配额 这两个政策，影响和税收截然不同。比如价格下限强制提升到110（新的均衡点会成为P=110，Q=180），那么买家会损失很多，但卖家会盈利很多。总和起来，额外损失为(200-180)*(110-100) = 200 （不用除以2，因为是两个面积一样的三角拼出来的矩形）。具体的含义可以看下图（...
