微观经济学中税收对均衡价格的影响的图怎么理解？
4个回答财税会计专题活动
- 这个要讲的太多，通俗来讲 盈余可以理解为资本积累，而在平衡点是资本积累最大化的时候，而税收使消费者和生产者都受损但是受损的多少取决于价格弹性。看你这个图是水平移动所以可以判断税收是 单位税收，比如说税收是给的生产者则生产成本就会上升所以s就会像左移动，所以就会是平衡价格和需求量下降。而如果是固定税则会使斜度变化。总之能分析的太多了，你的问题又太笼统。还有什么在追问吧。我之前答过一个类似的问题你可以参考一下。
- 微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：
在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。
需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。
如：假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更多的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。 - 微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：
1.
在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。
2.
需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩小,这就是税收的副作用)。
如：假设在没有税收之前的市场均衡价格是3块，在引入税收后（消费者买一个支付0.5元的税收）的新均衡价格会下降，比如此时是2.8。则卖者相当于支付了0.2的税，而消费者实际支付了0.3的税价。税收究竟更多的落在哪一方身上，具体要分析需求弹性和供给弹性，总的来说就是缺乏弹性的一方更多的承担了税收负担。
微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：1.在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。2.需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场...
微观经济学中税收对均衡价格的影响的理解：在市场价格既定的情况下,对买者征税时，因为买者比原来多支出，此时，一些边际买者就会选择退出市场。需求量减少，需求曲线向左移动。而此时供给并没有因为需求量的变动而相应的调整(这也就是市场盲目性的表现)，所以均衡点相比于在没有税收时下降了(市场规模缩...
应该是征3块钱 如果价格增加2.5 那么消费者负担2.5 厂商负担0.5
P2是收税后的买家支付的价格 P3是税收后卖家得到的价格 ~~~ P1是原有均衡价格~~~ 随后后市场缩小到最优水平之下~~~
T/I=（3000+0.3I）/I=0.3+3000/I，I越大，0.3+3000/I越小，即收入越高，税收负担占收入的比例越小，因而是累退的。负税人在一定时期内由于国家征税而形成的人力、物力和财力负担。税负的主体是纳税人，如果是指一个国家的全部纳税人，税负是指该国的全部税负；如果是指一个国家的某一经济...
