进一步审计程序的概述，是怎么回事？

　　根据2015年注册会计师教材《审计》P164-167：
　　进一步审计程序相对于风险评估程序而言，是指注册会计师针对评估的各类交易、账户余额和披露认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。
　　注册会计师应当针对评估的认定层次重大错报风险设计和实施进一步审计程序，包括审计程序的性质、时间安排和范围。
　　一、进一步审计程序的性质
　　进一步审计程序的性质是指进一步审计程序的目的和类型。其中，进一步审计程序的目的包括通过实施控制测试以确定内部控制运行的有效性，通过实施实质性程序发现认定层次重大错报。进一步审计程序的类型包括：检查、观察、询问、函证、重新计算、重新执行、分析程序。
　　注册会计师在选择审计程序的性质时，应当考虑：
　　1、评估的重大错报风险。如果此风险很高，则说明内部控制是难以依靠的，那么需要更多的依赖实质性测试，更多的选择函证以获取外部审计证据，不提前告知的观察程序等。
　　2、认定的类型。对于收入完整性的认定，以控制测试更优。对收入发生认定，以实质性测试更优。对于应收账款的存在认定，以函证程序最优，对应收账款的计价认定，则应当选择检查程序，重点检查账龄分析、期后回款情况等。
　　二、进一步审计程序的时间
　　进一步审计程序的时间是指注册会计师何时实施进一步审计程序或者审计证据适用的期间或时点。
　　看起来，这是两种不同的解读，但在实际审计工作中，它们并无太大的差别。这是因为注册会计师在期中执行审计程序，是无法获取期末相关的审计证据的，而注册会计师于期末执行审计程序，虽可以获取期中的相关审计证据，但如无特别原因，仍会倾向于获取有关期末的审计证据。
　　当重大错报风险高时，审计工作应安排在期末或接近期末的时间，或者采取不通知的方式，或者在管理层无法预见的时间执行审计程序。
　　在决定如何安排审计时间时，应当考虑以下因素：
　　1、控制环境。良好的控制环境，可以令注册会计师比较灵活的决定审计时间；
　　2、何时能得到相关信息。一些与重大错报风险相关的审计对象只是在期中出现，这时必须安排审计程序查验；
　　3、错报风险的性质。如倾向于虚增业绩的错报风险，一般应安排在期末审计，这时可以检查被审计单位发现业绩未达预期时在期末编造销售合同虚增销售收入等手法。
　　4、审计证据适用的期间或时点。如检查资产负债表日存货的存在性，只能安排在期末执行审计程序，提前太多的存货监盘所获取的审计证据是缺乏说服力的。
　　三、进一步审计程序的范围
　　进一步审计程序的范围是指：实施进一步审计程序的数量，包括抽取的样本量、对某项控制活动的观察次数等。
　　影响进一步程序范围的因素主要包括：
　　1、确定的重要性水平。如果重要性水平很低，则审计程序的范围需要更广泛。（重要性水平低，是指即使很小的金额差错，也会对财务报表的阅读者进行投资或经营决策产生重大影响）
　　2、评估的重大错报风险。这种风险越高，则审计程序的范围需要更广泛。
　　3、计划获取的保证程度。这是指你越是依赖某种测试时，越是需要这种测试的范围更广泛。例如，注册会计师打算主要通过实质性测试验证财务报表的公允性时，那么，实质性测试的范围就不能太小了，需要确保测试的结果是可靠的，只能扩大其范围。

进一步审计程序，是指注册会计师针对评估的各类交易、账户余额、列报认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。

　　在应对评估的认定层次重大错报风险时，拟实施的进一步审计程序的性质、时间和范围都应当确保其具有针对性，但其中进一步审计程序的性质是最重要的。例如，注册会计师评估的重大错报风险越高，实施次重大错报风险的评估结果，恰当选用实质性方案或综合性方案。通常情况下，注册会计师出于成本效益的考虑可以采用综合性方案设计进一步审计程序，即将测试控制运行的有效性与实质性程序结合使用。但在某些情况下(如仅通过实质性程序无法应对重大错报风险)注册会计师必须通过实施控制测试，才可能有效应对评估出的某一认定的重大错报风险；而在另一些情况下(如注册会计师的风险评估程序未能识别出与认定相关的任何控制，或注册会计师认为控制测试很可能不符合成本效益原则)，注册会计师可能认为仅实施实质性程序就是适当的。

　　小型被审计单位可能不存在能够被注册会计师识别的控制活动，注册会计师实施的进一步审计程序可能主要是实质性程序。但是，注册会计师始终应当考虑在缺乏控制的情况下，仅通过实施实质性程序是否能够获取充分、适当的审计证据。

　　还需要特别说明的是，注册会计师对重大错报风险的评估毕竟是一种主观判断，可能无法充分识别所有的重大错报风险，同时内部控制存在固有局限性特别是存在管理层凌驾于内部控制之上的可能性)，因此，无论选择何种方案，注册会计师都应当对所有重大的各类交易、账户余额、列报设计和实施实质性程序。